よむ、つかう、まなぶ。
資料5-1 申請医療機関(国立がん研究センター中央病院)からの報告について (1 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_35961.html |
出典情報 | 先進医療会議 先進医療技術審査部会(第155回 11/9)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
申請医療機関(国立がん研究センター中央病院)からの報告について
1.経緯の概要
・ シクロホスファミド静脈内投与療法(告示番号 48)は、2021 年 3 月 1 日より先進医療Bとし
て実施されている。
・ 本研究の予定登録期間は 2023 年 2 月 28 日までであったが、同年4月 24 日に予定登録
期間の延長等について、国立がん研究センター中央病院臨床研究審査委員会(以下、
CRB とする。)へ変更申請が提出され、5月 25 日に CRB にて予定登録期間の延長等に関
して審議、同日承認された。
・ 6月 29 日に同院から先進医療事務局(厚生労働省医政局研究開発政策課)に当該先進
医療の予定登録期間の延長等について申請があった。
・ 8月 10 日開催の第 151 回先進医療技術審査部会にて、本変更に関して審議を行ったが、
CRB 承認前に患者登録が行われていたこと等をふまえ、臨床研究法の観点からも整理を
すべきとの結論に至り、継続審議となった(参考資料1)。
・ 本審議結果を受けて、部会同日、同事務局は竹内座長に報告の上、当該医療機関におけ
る当該先進医療の新規組み入れ中止について伝達。8 月 11 日に申請医療機関から全参
加施設へ連絡し、新規の症例登録を停止した。
・ 研究代表医師が上記経緯を CRB へ報告したところ、予定登録期間の延長が CRB にて認
められる前に 1 例登録があったことは臨床研究法上の不適合に該当するとの見解であっ
た。CRB から実施医療機関の管理者への報告と次回の定期報告(2024 年 3 月〜2024 年
4 月の予定)にて本件を報告することの2点指示があり、実施医療機関の管理者へは報告
済みである。
・ この度、同院より今回の事案に関する発生要因及び再発防止策等に関して報告があった。
2.医療機関からの報告の内容
・ 資料5−2のとおり。
3.今後の対応について
・ 同院における再発防止策が適切かどうか。
・ 上記を確認した上で、先進医療としての取り扱いについてどう考えるか。
1.経緯の概要
・ シクロホスファミド静脈内投与療法(告示番号 48)は、2021 年 3 月 1 日より先進医療Bとし
て実施されている。
・ 本研究の予定登録期間は 2023 年 2 月 28 日までであったが、同年4月 24 日に予定登録
期間の延長等について、国立がん研究センター中央病院臨床研究審査委員会(以下、
CRB とする。)へ変更申請が提出され、5月 25 日に CRB にて予定登録期間の延長等に関
して審議、同日承認された。
・ 6月 29 日に同院から先進医療事務局(厚生労働省医政局研究開発政策課)に当該先進
医療の予定登録期間の延長等について申請があった。
・ 8月 10 日開催の第 151 回先進医療技術審査部会にて、本変更に関して審議を行ったが、
CRB 承認前に患者登録が行われていたこと等をふまえ、臨床研究法の観点からも整理を
すべきとの結論に至り、継続審議となった(参考資料1)。
・ 本審議結果を受けて、部会同日、同事務局は竹内座長に報告の上、当該医療機関におけ
る当該先進医療の新規組み入れ中止について伝達。8 月 11 日に申請医療機関から全参
加施設へ連絡し、新規の症例登録を停止した。
・ 研究代表医師が上記経緯を CRB へ報告したところ、予定登録期間の延長が CRB にて認
められる前に 1 例登録があったことは臨床研究法上の不適合に該当するとの見解であっ
た。CRB から実施医療機関の管理者への報告と次回の定期報告(2024 年 3 月〜2024 年
4 月の予定)にて本件を報告することの2点指示があり、実施医療機関の管理者へは報告
済みである。
・ この度、同院より今回の事案に関する発生要因及び再発防止策等に関して報告があった。
2.医療機関からの報告の内容
・ 資料5−2のとおり。
3.今後の対応について
・ 同院における再発防止策が適切かどうか。
・ 上記を確認した上で、先進医療としての取り扱いについてどう考えるか。