よむ、つかう、まなぶ。
○診療報酬改定結果検証部会からの報告について 総－１－３－１ (24 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00222.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第563回 11／10）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
施設調査の結果㉑
＜口腔機能管理料の算定回数が０回の場合に算定していない理由＞（報告書p113）
○口腔機能管理料の算定回数が０回の場合に算定していない理由を尋ねたところ、「該当する
患者がいない」が31.2％であった。
図表 2-120 （口腔機能管理料の算定回数が０回の場合）算定していない理由（複数回答）
0%
50%
100%
0%
50%
該当する患者がいない
31.2
指導のための人員が
不足している
該当する患者はいる
が、歯科疾患の管理の
なかで口腔機能の管
理も行っている
30.4
算定要件が複雑である
診断に必要な機器を
持っていない
24.5
診療報酬が低い
8.1
その他
1.7
診断基準がわからない
12.2
指導・管理の方法がわ
からない
8.2
検査・診察等に時間が
かかる
11.7
無回答
100%
10.6
18.4
11.3
全体 n=1261
23
＜口腔機能管理料の算定回数が０回の場合に算定していない理由＞（報告書p113）
○口腔機能管理料の算定回数が０回の場合に算定していない理由を尋ねたところ、「該当する
患者がいない」が31.2％であった。
図表 2-120 （口腔機能管理料の算定回数が０回の場合）算定していない理由（複数回答）
0%
50%
100%
0%
50%
該当する患者がいない
31.2
指導のための人員が
不足している
該当する患者はいる
が、歯科疾患の管理の
なかで口腔機能の管
理も行っている
30.4
算定要件が複雑である
診断に必要な機器を
持っていない
24.5
診療報酬が低い
8.1
その他
1.7
診断基準がわからない
12.2
指導・管理の方法がわ
からない
8.2
検査・診察等に時間が
かかる
11.7
無回答
100%
10.6
18.4
11.3
全体 n=1261
23