よむ、つかう、まなぶ。
資料4 令和5年度国家戦略特区指定 12 区域の評価（全体動向） (3 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.chisou.go.jp/tiiki/kokusentoc/dai63/shiryou.html |
| 出典情報 | 国家戦略特別区域諮問会議（第63回 6／4）《内閣府》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
区域計画上新たに認定された規制改革事項数・事業数
平成26年度 平成27年度 平成28年度 平成29年度 平成30年度 5きっ 令和2 年度 令和3 年度 令和4 年度 令和5 年度
PCOirrClrdCulrrirrlrrPlintidliriPlkrdllnririlrriLlr
東京圏 7 (3③) 11 (8⑧) 14 (4) 11 (③⑬ 8 ①⑪ 10 (2) 6 (2 41 (24) | 161
東京者 7 ⑬| 16 |7 ⑤| 19 |10 ⑦②| 26 |7 ②⑫| 16 4 8 17 ②」 11 4 6 |5 Q①⑪| 12 1 5 2 6 | 27 (⑪) | 125
神奈川県 1 2 13 ②| 3 |15 ②| 5 |12 ⑪| 2 2 2 3 3 1 2 0 0 |2 ⑪| 2 0 0 |17 ⑯) | 21
千葉市 ー |一| 一 |一 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 8 8
成田市 0 0 |2 ②⑦| 2 0 0 0 0 |1 ⑪| 1 0 0 2 2 |1 ⑪| 1 0 0 1 1 |7 ④⑭ | 7
関西圏 6 (3 | 8 8 (⑭) 8 6 (1)| 10 7 (3③) 8 6 (1⑪) 7 5 (1) 5 2 2 4 (1 5 3 3 0 0 27 (14) 56
大阪府 3 ⑪| 4 14 ②| 4 15 ⑪| 7 12 ⑪| 2 |13 ⑪| 3 |3 ①⑪| 3 0 0 |2 ⑪| 3 1 1 0 0 |1e ⑱ | 27
兵庫県 2 ⑪| 2 |3 ①⑪| 3 1 1 2 3 1 2 0 0 1 1 0 0 2 2 0 0 |11 ⑫② | 14
京都府 2 ②| 2 |1 ①⑪| 1 1 2 |3 ②⑦| 3 2 2 2 2 1 1 2 2 0 0 0 0 |12 ⑮) | 15
新潟市 4 (3③| 8 5 11 1 1 2 (1⑪) 2 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 12 (4) 23
養父市 4 (2| 11 13 ⑪ 5 1 (1⑪ 4 2 (1⑪ 2 2 (1⑪ 2 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 10 (6) 26
福岡市・北九州市 2 (2 | 5 7 (3) 12 |11 0⑤)| 23 7 (1) 9 6 (1⑪) 7 3 (1) 4 4 (1) 4 5 5 2 11 4 (2)| 12 28 (16) 92
福岡市 2 ②| 5 |7 ⑬③| 12 15 ②| 12 |14 ⑪0| 4 |15 ①⑪①| 5 2 2 |3 ①⑪| 3 3 3 1 10 |21q①| 10 |23 q⑪①| 6e6
北九州市 ー |一| 一 |一|7 ⑨1 1 3 5 2 2 |2 ⑪| 2 1 1 2 2 1 1 |2|1①⑪| 2 |19 ⑮ | 26
沖縄県 0 0 2 (1⑪) 3 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 (1⑪) 2 10 (2) 13
仙北市 ーー ー |4 (2② 5 1 1 1 (⑪) 1 1 (⑪) 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 8 (④⑭ 9
仙台市 ーー 一5 ②| 5 3 4 |3 ⑬| 3 0 0 4 5 |4 ⑪| 4 0 0 0 0 1 2 |19 (6) | 23
愛知県 ーー ー |9 (2 12 5 7 3 (2) 3 2 (1⑪ 2 3 (1⑪ 4 1 1 2 2 1 1 1 1 25 (6) 33
広島県・今治市 ーー ーー ーー ーー 8 (⑫| 14 0 0 0 0 2 2 3 3 0 0 0 0 1 1 13 (2② 20
広島県 ーー| ー | 一 6 8 0 0 0 0 1 1 2 2 0 0 0 0 1 1 10 12
今治 ー |一| 一リー |5 ②⑨1 7 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 |6 の⑦| 9
つくば市 ーー 一|一一和|ト|一ーーリールーリールー ーーリー ーーリー14 ⑩O| 4 13IOl 5 17 @め| 5
加賀市・茅野市・吉備中央町 ー |ニー |一 ーー ーー |ニー|ニ|ニー一|ニーニーニーlIlニ| s 2 2 2 4 4
市 ーーリー| ニートーリーニー ーー リートーリー |ーリーーールーコリー 2 2 1 1 3 3
茅野市 ー 一|一一 |一リー ーー ーー ーリーーリリーーコー|ー リー 0 0 0 0
吉備中央町 ーーー|トニートー ーーリー ーーーリールーリー|ー リーナーリー 1 ] 1 ]
合計 13 3)| 50 |29 q⑲⑳| 85 |29 q⑫| 98 |27 ①⑪| 50 |18 | 32 |21 ⑤| 39 |15 ①| 27 |12 の| 27 |11 め| 29 3 ⑦め| sz 72 | 469
IO ーー パー | | ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー 9 (② 9 9 ② 9
て1) 規制改午事項数事業数は、区域計画で認定した構造政事特区の特定事業を含む。
(注2) 括弧内は、全国で初めて活用された規制改革事項数。
(注3) 赤枠内は、3年以上にわたり新規活用実績のない部分。青枠内は、令和5年度に全国で初めて活用された規制改革事項があった部分及び区域計画上新たに認定された規制改革事業数が5件以上の部分
(注4) 規制改革事項数は、複数の自治体で同じ事項の活用があるた 、合計は一致しない。
(注5) 大阪府・大阪市(スーパーシティ型国家戦略特区指定)は、 最初の区域計画が認定されてから1 年を経過していないため、令和6年度から評価対象となる。
平成26年度 平成27年度 平成28年度 平成29年度 平成30年度 5きっ 令和2 年度 令和3 年度 令和4 年度 令和5 年度
PCOirrClrdCulrrirrlrrPlintidliriPlkrdllnririlrriLlr
東京圏 7 (3③) 11 (8⑧) 14 (4) 11 (③⑬ 8 ①⑪ 10 (2) 6 (2 41 (24) | 161
東京者 7 ⑬| 16 |7 ⑤| 19 |10 ⑦②| 26 |7 ②⑫| 16 4 8 17 ②」 11 4 6 |5 Q①⑪| 12 1 5 2 6 | 27 (⑪) | 125
神奈川県 1 2 13 ②| 3 |15 ②| 5 |12 ⑪| 2 2 2 3 3 1 2 0 0 |2 ⑪| 2 0 0 |17 ⑯) | 21
千葉市 ー |一| 一 |一 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 8 8
成田市 0 0 |2 ②⑦| 2 0 0 0 0 |1 ⑪| 1 0 0 2 2 |1 ⑪| 1 0 0 1 1 |7 ④⑭ | 7
関西圏 6 (3 | 8 8 (⑭) 8 6 (1)| 10 7 (3③) 8 6 (1⑪) 7 5 (1) 5 2 2 4 (1 5 3 3 0 0 27 (14) 56
大阪府 3 ⑪| 4 14 ②| 4 15 ⑪| 7 12 ⑪| 2 |13 ⑪| 3 |3 ①⑪| 3 0 0 |2 ⑪| 3 1 1 0 0 |1e ⑱ | 27
兵庫県 2 ⑪| 2 |3 ①⑪| 3 1 1 2 3 1 2 0 0 1 1 0 0 2 2 0 0 |11 ⑫② | 14
京都府 2 ②| 2 |1 ①⑪| 1 1 2 |3 ②⑦| 3 2 2 2 2 1 1 2 2 0 0 0 0 |12 ⑮) | 15
新潟市 4 (3③| 8 5 11 1 1 2 (1⑪) 2 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 12 (4) 23
養父市 4 (2| 11 13 ⑪ 5 1 (1⑪ 4 2 (1⑪ 2 2 (1⑪ 2 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 10 (6) 26
福岡市・北九州市 2 (2 | 5 7 (3) 12 |11 0⑤)| 23 7 (1) 9 6 (1⑪) 7 3 (1) 4 4 (1) 4 5 5 2 11 4 (2)| 12 28 (16) 92
福岡市 2 ②| 5 |7 ⑬③| 12 15 ②| 12 |14 ⑪0| 4 |15 ①⑪①| 5 2 2 |3 ①⑪| 3 3 3 1 10 |21q①| 10 |23 q⑪①| 6e6
北九州市 ー |一| 一 |一|7 ⑨1 1 3 5 2 2 |2 ⑪| 2 1 1 2 2 1 1 |2|1①⑪| 2 |19 ⑮ | 26
沖縄県 0 0 2 (1⑪) 3 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 (1⑪) 2 10 (2) 13
仙北市 ーー ー |4 (2② 5 1 1 1 (⑪) 1 1 (⑪) 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 8 (④⑭ 9
仙台市 ーー 一5 ②| 5 3 4 |3 ⑬| 3 0 0 4 5 |4 ⑪| 4 0 0 0 0 1 2 |19 (6) | 23
愛知県 ーー ー |9 (2 12 5 7 3 (2) 3 2 (1⑪ 2 3 (1⑪ 4 1 1 2 2 1 1 1 1 25 (6) 33
広島県・今治市 ーー ーー ーー ーー 8 (⑫| 14 0 0 0 0 2 2 3 3 0 0 0 0 1 1 13 (2② 20
広島県 ーー| ー | 一 6 8 0 0 0 0 1 1 2 2 0 0 0 0 1 1 10 12
今治 ー |一| 一リー |5 ②⑨1 7 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 |6 の⑦| 9
つくば市 ーー 一|一一和|ト|一ーーリールーリールー ーーリー ーーリー14 ⑩O| 4 13IOl 5 17 @め| 5
加賀市・茅野市・吉備中央町 ー |ニー |一 ーー ーー |ニー|ニ|ニー一|ニーニーニーlIlニ| s 2 2 2 4 4
市 ーーリー| ニートーリーニー ーー リートーリー |ーリーーールーコリー 2 2 1 1 3 3
茅野市 ー 一|一一 |一リー ーー ーー ーリーーリリーーコー|ー リー 0 0 0 0
吉備中央町 ーーー|トニートー ーーリー ーーーリールーリー|ー リーナーリー 1 ] 1 ]
合計 13 3)| 50 |29 q⑲⑳| 85 |29 q⑫| 98 |27 ①⑪| 50 |18 | 32 |21 ⑤| 39 |15 ①| 27 |12 の| 27 |11 め| 29 3 ⑦め| sz 72 | 469
IO ーー パー | | ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー ーー 9 (② 9 9 ② 9
て1) 規制改午事項数事業数は、区域計画で認定した構造政事特区の特定事業を含む。
(注2) 括弧内は、全国で初めて活用された規制改革事項数。
(注3) 赤枠内は、3年以上にわたり新規活用実績のない部分。青枠内は、令和5年度に全国で初めて活用された規制改革事項があった部分及び区域計画上新たに認定された規制改革事業数が5件以上の部分
(注4) 規制改革事項数は、複数の自治体で同じ事項の活用があるた 、合計は一致しない。
(注5) 大阪府・大阪市(スーパーシティ型国家戦略特区指定)は、 最初の区域計画が認定されてから1 年を経過していないため、令和6年度から評価対象となる。