（ ４ ） 子 供 の 有 無 （ 同 居 ・ 別 居 別 ）（ Ｆ ４ ）
Ｆ４

あ な た は 、現 在 、お 子 さ ん が い ら っ し ゃ い ま す か 。同 居 、別 居 に つ い て 養 子 の
方 も 含 め て 次 の 中 か ら １ つ だ け お 答 え く だ さ い 。（ ○ は １ つ ）

子供の有無をみると、
「 子 供 あ り（ 別 居 の み ）」
（ 47.2％ ）の 割 合 が 最 も 高 い 。次 い で 、
「子
供 あ り （ 同 居 ・ 別 居 と も に ）」（ 27.1％ ）、「 子 供 あ り （ 同 居 の み ）」（ 14.0％ ） が 続 く 。
図 表 ２－１－４ 子 供 の有 無 （同 居 ・別 居 別 ）（Ｆ４）（択 一 回 答 ）
（％）

令 和 ３年

14.0

(n＝2,435)

47.2

27.1

11.3

子供あり（同居のみ）

子供あり（別居のみ）

子供あり（同居・別居ともに）

子供はいない

0.5

不明・無回答

（５）同居者（Ｆ５）
Ｆ５

現 在 、一 緒 に お 住 ま い の 方 は 、次 の う ち ど な た で す か 。い わ ゆ る 二 世 帯 住 宅 や
同じ敷地内で別の棟に住んでいる方も含めて、あてはまるものを次の中からい
く つ で も お 答 え く だ さ い 。（ ○ は い く つ で も ）

同 居 者 を み る と 、「 配 偶 者 （ 夫 又 は 妻 ）」（ 65.3％ ） が 最 も 高 く 、 次 い で 、「 子 ど も 」 が
36.3％ で あ る 。「 ひ と り 暮 ら し 」 は 15.1％ で あ っ た 。
平 成 25 年 調 査 と 比 較 す る と 、「 配 偶 者 （ 夫 又 は 妻 ）」（ 平 成 25 年 71.3％ → 令 和 ３ 年
65.3％ ） と 「 子 ど も 」（ 平 成 25 年 43.5％ → 令 和 ３ 年 36.3％ ）、「 子 ど も の 配 偶 者 」（ 平 成
25 年 14.4％ → 令 和 ３ 年 7.8％ ）、「 孫 」（ 平 成 25 年 15.3％ → 令 和 ３ 年 9.8％ ） の 割 合 が 減
少している。
図 表 ２－１－５ 同 居 者 （Ｆ５）（複 数 回 答 ）
(%)

*

ｎ

（配
夫偶
又者
は
妻
）

ひ
と
り
暮
ら
し

配あ
偶な
者た
の又
親は

子
ど
も

子
ど
も
の
配
偶
者

孫

兄
弟
姉
妹

そ
の
他

不
明
・
無
回
答

令和３年

2,435

15.1

65.3

6.2

36.3

7.8

9.8

2.4

1.3

2.1

平成25年

1,999

12.7

71.3

6.8

43.5

14.4

15.3

1.1

2.7

-

（注）平成25年の選択肢は下記の通り：
*「その他の親族」「親族以外の者」「その他」の％の合計値。

11