よむ、つかう、まなぶ。
検－４－１○令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和４年度調査）の報告書案について (14 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第67回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
病院・診療所調査の結果⑩
＜積極的に検討すると回答した理由＞（報告書p63,64）
○積極的に検討すると回答した理由についてみると、「医師の負担軽減につながるから」が最も
多く、次いで「患者の待ち時間が減るから」であった。
図表 2-65 積極的に検討すると回答した理由
（病院・診療所別、リフィル処方箋の発行実績の有無別、調査票における発行の回答別）
無回答
その他
医師の負担軽減に
つながるから
患者が感染症に罹
るリスクを減らす
ことができる
施設数
患者の待ち時間が
減るから
回答
患者からの希望が
多いから
図表 2-64 積極的に検討すると回答した理由
（病院・診療所別、調査票におけるリフィル処方箋の発行に
係る回答別）
回答施設数
病院：リフィル処方箋の発行実績
有り /
病院：リフィル処方箋の発行実績
有り /
病院-発行したことがある
病院-発行したことはない
診療所-発行したことが
2
3
3
3
2
0
100
40.0
60.0
60.0
60.0
40.0
0.0
13
1
2
1
8
4
1
100
7.7
15.4
7.7
61.5
30.8
11
2
4
2
7
3
100
ある
診療所-発行したことは
ない
5
18.2
36.4
18.2
63.6
27.3
5
2
3
3
3
2
0
(%)
40.0
60.0
60.0
60.0
40.0
0.0
11
1
2
1
7
3
1
(%)
9.1
18.2
9.1
63.6
27.3
9.1
0
0
0
0
0
0
0
(%)
2
0
0
0
1
1
0
0.0
0.0
0.0
50.0
50.0
0.0
12
2
4
3
8
3
0
16.7
33.3
25.0
66.7
25.0
0.0
0
診療所：リフィル処方箋の発行実績有
り / 発行したことがないと回答
(%)
診療所：リフィル処方箋の発行実績無
し / 発行したことがあると回答
(%)
診療所：リフィル処方箋の発行実績無
し / 発行したことがないと回答
(%)
0.0
0
0
1
0
0
0.0
100.0
0.0
0.0
1
0
0
0
1
0
0
0.0
0.0
0.0
100.0
0.0
0.0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
1
0.0
100.0
100.0
100.0
0
0.0
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
7.7
患者からの希望が多いから
18.2
9.1
患者からの希望が多いから
16.7
15.4
患者の待ち時間が減るから
7.7
9.1
患者が感染症に罹るリスクを減らすことができる
18.2
61.5
63.6
医師の負担軽減につながるから
30.8
27.3
その他
18.2
患者の待ち時間が減るから
36.4
患者が感染症に罹るリスクを減らすことがで
きる
7.7
33.3
25.0
63.6
66.7
医師の負担軽減につながるから
27.3
25.0
その他
無回答
無回答
無回答
(%)
0.0
80%
病院：リフィル処方箋の発行実績
無し /
その他
診療所：リフィル処方箋の発行実績有
り / 発行したことがあると回答
0
60%
発行したことがあると回答
医師の負担
軽減につな
がるから
7.7
0.0
40%
病院：リフィル処方箋の発行実績
無し /
患者が感染
症に罹るリ
スクを減ら
すことがで
きる
(%)
1
20%
発行したことがないと回答
患者の待ち
時間が減る
から
発行したことがないと回答
100
0%
発行したことがあると回答
患者からの
希望が多い
から
0.0
9.1
0.0
病院-発行したことはない n=13
診療所-発行したことがある n=11
病院：リフィル処方箋の発行実績有り /
発行したことがないと回答 n=11
診療所：リフィル処方箋の発行実績有り /
発行したことがあると回答 n=12
13
＜積極的に検討すると回答した理由＞（報告書p63,64）
○積極的に検討すると回答した理由についてみると、「医師の負担軽減につながるから」が最も
多く、次いで「患者の待ち時間が減るから」であった。
図表 2-65 積極的に検討すると回答した理由
（病院・診療所別、リフィル処方箋の発行実績の有無別、調査票における発行の回答別）
無回答
その他
医師の負担軽減に
つながるから
患者が感染症に罹
るリスクを減らす
ことができる
施設数
患者の待ち時間が
減るから
回答
患者からの希望が
多いから
図表 2-64 積極的に検討すると回答した理由
（病院・診療所別、調査票におけるリフィル処方箋の発行に
係る回答別）
回答施設数
病院：リフィル処方箋の発行実績
有り /
病院：リフィル処方箋の発行実績
有り /
病院-発行したことがある
病院-発行したことはない
診療所-発行したことが
2
3
3
3
2
0
100
40.0
60.0
60.0
60.0
40.0
0.0
13
1
2
1
8
4
1
100
7.7
15.4
7.7
61.5
30.8
11
2
4
2
7
3
100
ある
診療所-発行したことは
ない
5
18.2
36.4
18.2
63.6
27.3
5
2
3
3
3
2
0
(%)
40.0
60.0
60.0
60.0
40.0
0.0
11
1
2
1
7
3
1
(%)
9.1
18.2
9.1
63.6
27.3
9.1
0
0
0
0
0
0
0
(%)
2
0
0
0
1
1
0
0.0
0.0
0.0
50.0
50.0
0.0
12
2
4
3
8
3
0
16.7
33.3
25.0
66.7
25.0
0.0
0
診療所：リフィル処方箋の発行実績有
り / 発行したことがないと回答
(%)
診療所：リフィル処方箋の発行実績無
し / 発行したことがあると回答
(%)
診療所：リフィル処方箋の発行実績無
し / 発行したことがないと回答
(%)
0.0
0
0
1
0
0
0.0
100.0
0.0
0.0
1
0
0
0
1
0
0
0.0
0.0
0.0
100.0
0.0
0.0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
1
0.0
100.0
100.0
100.0
0
0.0
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
7.7
患者からの希望が多いから
18.2
9.1
患者からの希望が多いから
16.7
15.4
患者の待ち時間が減るから
7.7
9.1
患者が感染症に罹るリスクを減らすことができる
18.2
61.5
63.6
医師の負担軽減につながるから
30.8
27.3
その他
18.2
患者の待ち時間が減るから
36.4
患者が感染症に罹るリスクを減らすことがで
きる
7.7
33.3
25.0
63.6
66.7
医師の負担軽減につながるから
27.3
25.0
その他
無回答
無回答
無回答
(%)
0.0
80%
病院：リフィル処方箋の発行実績
無し /
その他
診療所：リフィル処方箋の発行実績有
り / 発行したことがあると回答
0
60%
発行したことがあると回答
医師の負担
軽減につな
がるから
7.7
0.0
40%
病院：リフィル処方箋の発行実績
無し /
患者が感染
症に罹るリ
スクを減ら
すことがで
きる
(%)
1
20%
発行したことがないと回答
患者の待ち
時間が減る
から
発行したことがないと回答
100
0%
発行したことがあると回答
患者からの
希望が多い
から
0.0
9.1
0.0
病院-発行したことはない n=13
診療所-発行したことがある n=11
病院：リフィル処方箋の発行実績有り /
発行したことがないと回答 n=11
診療所：リフィル処方箋の発行実績有り /
発行したことがあると回答 n=12
13