よむ、つかう、まなぶ。
総－４－１○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (15 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第542回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
病院・診療所調査の結果⑪
＜検討には消極的と回答した理由＞（報告書p66）
○検討には消極的と回答した理由について、病院・診療所別、リフィル処方箋の発
行実績有無、調査票における発行の回答別に見ると、以下のとおりであった。
図表 2-68 検討には消極的と回答した理由
（病院・診療所別、リフィル処方箋の発行実績の有無別、調査票における発行の回答別）
0%
20%
40%
60%
46.9
医師が患者の症状の変化に気付きにくくなる
から
80%
75.0
63.3
75.7
70.7
41.7
36.7
薬を処方する際には医師の判断が毎回必須と
考えるから
16.7
患者にリフィル処方箋が必要とされていないか
ら
32.7
18.9
22.7
29.3
16.7
処方箋の不正利用が心配だから
リフィル処方箋の仕組みがよくわからないから
86.4
62.2
63.6
65.2
45.0
28.6
28.3
16.2
36.4
28.3
8.3
4.1
5.0
2.7
9.1
5.4
16.7
その他
53.3
100%
18.3
13.5
13.6
10.9
26.5
病院：リフィル処方箋の発行実績有り /
病院：リフィル処方箋の発行実績有り /
病院：リフィル処方箋の発行実績無し /
診療所：リフィル処方箋の発行実績有り
診療所：リフィル処方箋の発行実績有り
診療所：リフィル処方箋の発行実績無し
発行したことがあると回答n=12
発行したことがないと回答n=49
発行したことがないと回答n=60
/ 発行したことがあると回答n=37
/ 発行したことがないと回答n=22
/ 発行したことがないと回答n=92
14
＜検討には消極的と回答した理由＞（報告書p66）
○検討には消極的と回答した理由について、病院・診療所別、リフィル処方箋の発
行実績有無、調査票における発行の回答別に見ると、以下のとおりであった。
図表 2-68 検討には消極的と回答した理由
（病院・診療所別、リフィル処方箋の発行実績の有無別、調査票における発行の回答別）
0%
20%
40%
60%
46.9
医師が患者の症状の変化に気付きにくくなる
から
80%
75.0
63.3
75.7
70.7
41.7
36.7
薬を処方する際には医師の判断が毎回必須と
考えるから
16.7
患者にリフィル処方箋が必要とされていないか
ら
32.7
18.9
22.7
29.3
16.7
処方箋の不正利用が心配だから
リフィル処方箋の仕組みがよくわからないから
86.4
62.2
63.6
65.2
45.0
28.6
28.3
16.2
36.4
28.3
8.3
4.1
5.0
2.7
9.1
5.4
16.7
その他
53.3
100%
18.3
13.5
13.6
10.9
26.5
病院：リフィル処方箋の発行実績有り /
病院：リフィル処方箋の発行実績有り /
病院：リフィル処方箋の発行実績無し /
診療所：リフィル処方箋の発行実績有り
診療所：リフィル処方箋の発行実績有り
診療所：リフィル処方箋の発行実績無し
発行したことがあると回答n=12
発行したことがないと回答n=49
発行したことがないと回答n=60
/ 発行したことがあると回答n=37
/ 発行したことがないと回答n=22
/ 発行したことがないと回答n=92
14