(2抽度上での抽 田対象者の制限 要支援者』 引助金では『活動意欲』 が湧かない

『有人慎V団体の運営』 に意欲ある 『NPO団体 等』 (性・若手) が参入しない。
IL じ志』 グループ・仲間の発掘ができないgm『担い手不足の最大要因』 です
『要介護者』 を補助金対象の利用者にすること
守郊力ある事業として、『志』 ある担い手としての地蝶住民の集団が参加します。
⑱NPO団体、協同組合、 家事代行S会社、 市町村社会福祉脇議会、など

8 〇高見者サポボートセンターの支援実績のウエイト (令和3年度実績)
高柄者 ゅ要文援者 21 34% (補助金対象)
科半の場合 の全
[訪問A』 2 30円ノ時(-割負握
。。則B』 800由時ウ1。 0 00時 (人@和4年4月-う
店
ボランティア謝礼金』を『ボランティア奨鍛金』 で補助へ。 (幸屋川市実施)
利用料 1。 000円ノ時 であみ7席礼全 800円ノ時 (補助

必上記2つの課題が実現てきれば 選詞サービ
代*サービス (事業) 区別の介護給付費 (トータルコスト) (事例・案)
サービス区分 目選貸担多額 (一割) | 介護給付費 (トータル)
現行相当 (1 0 0) | 3 30皿時 3, 300円/時
訪問A (70) |230円時 2, 3 0 0円ノ時
財政面
訪問B (60) |200凹/侍 2, 000円/時 @ | でのメリット
e 上記に基づ く 実務事業団体の運営 (収支) 試算 (案) (年間)
動 「3年実績 (収入項目)
収入 <補支撲者 1. 600遇間 利用者 2 0 0円時
e天介護者 2. 500時間 市補助金 1, 800円ン時
計 4.100時間 合計 2,000止/蜂
収入 4.100時間x@2. 000円=8. 200千 ) (私案です)
(費用項目) *有償V謝礼 "800円ノ時 |
支出 e運営区用 1, 200円ノ時
合計 2. 000円ン時
e有償V謝祉 ” 4, 100時間x@800円3, 280千円
e運営費 (家任他) 15万円ノ月x12月 一1, 800千円
(人件費他) 10万円x2人x12月一2 400千円
(通信乾他) 6万円x12月 三 _ 720千息
支出 有償V謝礼+運営 =8, 200千円
3 での制約 (その他)
③ ド訪半A』と『訪問B』 の具体的支援内容の『明確な区分1 が必要
e利用者への 上明と納得』 による支援が弱体 (ケアマネ、介護事業者 等)
ぐへ対応
ゅ 『訪問A』 と 眼扇HB1 の 『明雄な区分内容の再徹由1 が必要。
ゅ[訪問A』 は『サービス提供者』 として 『介護事業者のみほ での対応では不十分
(ホームへヘルッパーの人員人不足、 支援活動報開が低額、 等) 、
ウ『訪問Bのサービス提供者』 として『有償ボランティア団体! の強化が効果的
(事務娘理として 『国保痺』 の用をけり
ー ク ーー