よむ、つかう、まなぶ。
資料３ 田宮構成員提出資料（田宮構成員） (4 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000198094_00066.html |
| 出典情報 | 健康・医療・介護情報利活用検討会 介護情報利活用ワーキンググループ（第6回 6／2）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
介護情報の研究利用における課題と提案（３）
課題
研
究
中
対応案
• 連結申請の場合、現状では必要以上に大きなデータ
が提供され、利用者で加工する必要がある。介護DB
の要件で対象者を特定し、その対象者のNDBのみを
提供するなどを可能としてほしい。
• データ抽出作業を行う委託業者
の一本化、もしくは連携強化
• 探索的研究や研究目的の変更追加に対する柔軟性に
乏しい。
• 利用方法を柔軟化する一方で、
公表物審査を厳密にするなども
考えられる
• 公表物確認後に軽微な変更を行う場合、再度公表物
確認が必要であり、研究を迅速に進められない。
• 一度の論文発表までに、６回程度の公表物確認
（セミナー結果共有1回、原稿1回、共著者リバ
イス1回、英文校正1回、レビュアーリバイス1回、
proof1回）を要したこともある。
• 一方、NDBでは令和3年より新規データ等の追加
がない限り公表物確認は不要となっている。
• 公表物確認の手順をNDBと同様
に簡略化
4
課題
研
究
中
対応案
• 連結申請の場合、現状では必要以上に大きなデータ
が提供され、利用者で加工する必要がある。介護DB
の要件で対象者を特定し、その対象者のNDBのみを
提供するなどを可能としてほしい。
• データ抽出作業を行う委託業者
の一本化、もしくは連携強化
• 探索的研究や研究目的の変更追加に対する柔軟性に
乏しい。
• 利用方法を柔軟化する一方で、
公表物審査を厳密にするなども
考えられる
• 公表物確認後に軽微な変更を行う場合、再度公表物
確認が必要であり、研究を迅速に進められない。
• 一度の論文発表までに、６回程度の公表物確認
（セミナー結果共有1回、原稿1回、共著者リバ
イス1回、英文校正1回、レビュアーリバイス1回、
proof1回）を要したこともある。
• 一方、NDBでは令和3年より新規データ等の追加
がない限り公表物確認は不要となっている。
• 公表物確認の手順をNDBと同様
に簡略化
4