よむ、つかう、まなぶ。
資料2 第4期がん対策推進基本計画に対する「がんの緩和ケアに係る部会」からの提案 (22 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_28456.html |
出典情報 | がんとの共生のあり方に関する検討会(第7回 10/11)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
都道府県による実地調査における主な課題
第3回がんの緩和ケアに係る部会 資料3
(令和3年11月5日)
第4回がんとの共生のあり方に関する検討会において、以下の課題が挙げられた。
1.実地調査の目的について
病院同士のピアレビューとの違いを理解し、棲み分けて行うが必要があるのではないか。
〈ピアレビュー〉
• 現場がより良い医療を提供するために、どのような工夫ができるか話し合い、診療の質を高めていくこと。
〈実地調査〉
• 拠点病院等の指定要件を充足しているかを確認し、問題がある場合、改善策を話し合うことではないか。
2.実地調査の方法について
〈評価の方法〉
• ドナベディアンモデルの3要素(ストラクチャー、プロセス、アウトカム)に項目を分ける等、チェックリスト
を見直してはどうか。
• 病院と都道府県の負担が大きく、実施方法について検討が必要である。
• 専門的緩和ケアのコンサルテーション等、アウトカムは本調査と別で評価してはどうか。 (例:関係団体)
• PDCAを基本としており、繰り返しがあってこそ改善されるのではないか。(例:次年度に報告を求める)
〈訪問メンバー〉
• 評価者の均質化が必要ではないか。(例:学会等が推薦した人でグループをつくり、回数を重ねる)
• 適切な評価ができるよう、評価者には全体を比較できる人がいたほうがよいのではないか。
〈対象施設〉
• まずは都道府県がん診療連携拠点病院を対象とし、徐々に広げていくほうが混乱が少なくないのではないか。
• 指定要件上、ボーダーライン、それ以下を中心に対象としつつ、適宜制度自体を見直すことも大切。
• 対象病院については、都道府県が決定することとしてはどうか。
22
第3回がんの緩和ケアに係る部会 資料3
(令和3年11月5日)
第4回がんとの共生のあり方に関する検討会において、以下の課題が挙げられた。
1.実地調査の目的について
病院同士のピアレビューとの違いを理解し、棲み分けて行うが必要があるのではないか。
〈ピアレビュー〉
• 現場がより良い医療を提供するために、どのような工夫ができるか話し合い、診療の質を高めていくこと。
〈実地調査〉
• 拠点病院等の指定要件を充足しているかを確認し、問題がある場合、改善策を話し合うことではないか。
2.実地調査の方法について
〈評価の方法〉
• ドナベディアンモデルの3要素(ストラクチャー、プロセス、アウトカム)に項目を分ける等、チェックリスト
を見直してはどうか。
• 病院と都道府県の負担が大きく、実施方法について検討が必要である。
• 専門的緩和ケアのコンサルテーション等、アウトカムは本調査と別で評価してはどうか。 (例:関係団体)
• PDCAを基本としており、繰り返しがあってこそ改善されるのではないか。(例:次年度に報告を求める)
〈訪問メンバー〉
• 評価者の均質化が必要ではないか。(例:学会等が推薦した人でグループをつくり、回数を重ねる)
• 適切な評価ができるよう、評価者には全体を比較できる人がいたほうがよいのではないか。
〈対象施設〉
• まずは都道府県がん診療連携拠点病院を対象とし、徐々に広げていくほうが混乱が少なくないのではないか。
• 指定要件上、ボーダーライン、それ以下を中心に対象としつつ、適宜制度自体を見直すことも大切。
• 対象病院については、都道府県が決定することとしてはどうか。
22