よむ、つかう、まなぶ。
【資料２－５】（５）介護現場でのテクノロジー活用に関する調査研究事（結果概要）（案） (13 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（５）．介護現場でのテクノロジー活用に関する調査研究事業
⑧ テクノロジー活用関連加算算定や基準緩和の状況１
○ 令和３年度介護報酬改定において介護ロボット等のテクノロジー活用が要件となっている夜勤職員配置加算の
算定状況については、現行基準の緩和に該当する「算定あり「０．９人（見守り機器導入割合が１０％以上）」の
算定率が「短期入所生活介護」では5.1%、「地域密着型介護老人福祉施設」では5.7%、「介護老人福祉施設」
では4.6%であった。一方、新設要件に該当する「０．６人（見守り機器導入割合が１００％以上）」 の算定率は
「短期入所生活介護」では1.9%、「地域密着型介護老人福祉施設」では3.8%、「介護老人福祉施設」では1.2%で
あった。
○ 「見守り機器を導入した場合の夜間における人員配置基準の緩和」の見直しの後の基準で算定を行っている
かについては、「はい」と回答した割合が「地域密着型介護老人福祉施設」では6.4%、「短期入所生活介護」で
は2.5%、「介護老人福祉施設」では2.1%であった。
※算定率の兼ね合いにより件数が10未満の少数に留まるデータも含んでおり、留意が必要。
図表22 「見守り機器を導入した場合の夜間における人員配置基
準の緩和」の見直しの後の基準で算定を行っているか
（１段階抽出のみ）
図表21 夜勤職員配置加算：算定状況
（１段階抽出のみ）
件
導算
入定
割あ
合り
が「
１ ０
０ ．
％９
以人
上（
）見
」守
り
機
器
数
合計
【短期入所生活介護】
【地域密着型介護老人福祉施設】
【介護老人福祉施設】
導算
入定
割あ
合り
が「
１ ０
０ ．
０ ６
％人
以（
上見
）守
」り
機
器
算
定
あ
り
算
定
な
し
無
回
答
件
（
上
記
１
、
２
以
外
い
い
え
無
回
答
数
）
940
47
19
559
285
30
100.0%
5.0%
2.0%
59.5%
30.3%
3.2%
157
8
3
73
69
4
100.0%
5.1%
1.9%
46.5%
43.9%
2.5%
265
15
10
120
112
8
100.0%
5.7%
3.8%
45.3%
42.3%
3.0%
518
24
6
366
104
18
100.0%
4.6%
1.2%
70.7%
20.1%
3.5%
③「入所・泊まり・居住系」問６の１（４）①
は
い
合計
【短期入所生活介護】
【地域密着型介護老人福祉施設】
【介護老人福祉施設】
940
32
841
67
100%
3.4%
89.5%
7.1%
157
4
142
11
100%
2.5%
90.4%
7.0%
265
17
225
23
100%
6.4%
84.9%
8.7%
518
11
474
33
100%
2.1%
91.5%
6.4%
③「入所・泊まり・居住系」問６の２（１）
• 調査対象の選定の際に２段階で追加で抽出した令和３年度介護報酬改定（テクノロジー）の加算届出施設・事業所を除外し、集計を行った。
12
⑧ テクノロジー活用関連加算算定や基準緩和の状況１
○ 令和３年度介護報酬改定において介護ロボット等のテクノロジー活用が要件となっている夜勤職員配置加算の
算定状況については、現行基準の緩和に該当する「算定あり「０．９人（見守り機器導入割合が１０％以上）」の
算定率が「短期入所生活介護」では5.1%、「地域密着型介護老人福祉施設」では5.7%、「介護老人福祉施設」
では4.6%であった。一方、新設要件に該当する「０．６人（見守り機器導入割合が１００％以上）」 の算定率は
「短期入所生活介護」では1.9%、「地域密着型介護老人福祉施設」では3.8%、「介護老人福祉施設」では1.2%で
あった。
○ 「見守り機器を導入した場合の夜間における人員配置基準の緩和」の見直しの後の基準で算定を行っている
かについては、「はい」と回答した割合が「地域密着型介護老人福祉施設」では6.4%、「短期入所生活介護」で
は2.5%、「介護老人福祉施設」では2.1%であった。
※算定率の兼ね合いにより件数が10未満の少数に留まるデータも含んでおり、留意が必要。
図表22 「見守り機器を導入した場合の夜間における人員配置基
準の緩和」の見直しの後の基準で算定を行っているか
（１段階抽出のみ）
図表21 夜勤職員配置加算：算定状況
（１段階抽出のみ）
件
導算
入定
割あ
合り
が「
１ ０
０ ．
％９
以人
上（
）見
」守
り
機
器
数
合計
【短期入所生活介護】
【地域密着型介護老人福祉施設】
【介護老人福祉施設】
導算
入定
割あ
合り
が「
１ ０
０ ．
０ ６
％人
以（
上見
）守
」り
機
器
算
定
あ
り
算
定
な
し
無
回
答
件
（
上
記
１
、
２
以
外
い
い
え
無
回
答
数
）
940
47
19
559
285
30
100.0%
5.0%
2.0%
59.5%
30.3%
3.2%
157
8
3
73
69
4
100.0%
5.1%
1.9%
46.5%
43.9%
2.5%
265
15
10
120
112
8
100.0%
5.7%
3.8%
45.3%
42.3%
3.0%
518
24
6
366
104
18
100.0%
4.6%
1.2%
70.7%
20.1%
3.5%
③「入所・泊まり・居住系」問６の１（４）①
は
い
合計
【短期入所生活介護】
【地域密着型介護老人福祉施設】
【介護老人福祉施設】
940
32
841
67
100%
3.4%
89.5%
7.1%
157
4
142
11
100%
2.5%
90.4%
7.0%
265
17
225
23
100%
6.4%
84.9%
8.7%
518
11
474
33
100%
2.1%
91.5%
6.4%
③「入所・泊まり・居住系」問６の２（１）
• 調査対象の選定の際に２段階で追加で抽出した令和３年度介護報酬改定（テクノロジー）の加算届出施設・事業所を除外し、集計を行った。
12