よむ、つかう、まなぶ。
【資料１－４】（４）LIFEの活用状況の把握およびADL維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業の速報値 (10 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_35686.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第227回 10／11）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（４）.LIFE の活用状況の把握およびADL 維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業
Ａ. アンケート調査（LIFE関連加算算定事業所）
【ADL維持等加算について（ LIFE関連加算算定事業所票:問7）】
○ ADL維持等加算算定にあたり新たに開始した取組については、いずれのサービスにおいても「Barthel
Indexを用いたADL評価の実施」、「定期的なADL評価の実施」と回答した事業所・施設の割合が高かっ
た。介護老人福祉施設では「ADL評価に関する研修等」と回答した事業所・施設の割合も高かった。
図表17 ADL維持等加算算定にあたり 図表18 ADL維持等加算算定にあたり新た 図表19 ADL維持等加算算定にあたり新た
新たに開始した取組（通所系サービス） に開始した取組（特定施設入居者生活介護） に開始した取組（介護老人福祉施設）
（回答数：262）※複数回答可
（回答数：262）※複数回答可
（回答数：172）※複数回答可
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｉｎｄｅｘを用いた
75.6%
ＡＤＬ評価の実施
定期的なＡＤＬ評価の実施
49.2%
ＡＤＬ評価に関する研修等
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｉｎｄｅｘを用いた
ＡＤＬ評価ができる人材の確保
サービス提供内容等の変更
利用者の目標の変更
24.4%
6.1%
10.7%
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｉｎｄｅｘを用いた
69.8%
ＡＤＬ評価の実施
定期的なＡＤＬ評価の実施
53.1%
ＡＤＬ評価に関する研修等
Ｂａｒｔｈｅｌ
14.1%
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
Ｉｎｄｅｘを用いた
ＡＤＬ評価ができる人材の確保
20.2%
87.2%
定期的なＡＤＬ評価の実施
51.7%
ＡＤＬ評価に関する研修等
Ｂａｒｔｈｅｌ
14.9%
Ｉｎｄｅｘを用いた
ＡＤＬ評価の実施
32.6%
Ｉｎｄｅｘを用いた
26.2%
ＡＤＬ評価ができる人材の確保
サービス提供内容等の変更
14.9%
サービス提供内容等の変更
利用者の目標の変更
12.2%
利用者の目標の変更
7.6%
10.5%
利用者の目標に数値目標を明記
4.2%
利用者の目標に数値目標を明記
3.1%
利用者の目標に数値目標を明記
4.7%
他事業所のリハビリ専門職等との連携
7.3%
他事業所のリハビリ専門職等との連携
4.6%
他事業所のリハビリ専門職等との連携
7.0%
0.4%
その他
0.6%
いずれにも当てはまらない
0.6%
無回答
1.2%
その他
0.4%
その他
いずれにも当てはまらない
4.6%
いずれにも当てはまらない
無回答
0.4%
無回答
6.9%
1.1%
※通所系サービスは、通所介護及び認知症対応型通所介護を指す。各サービス、いずれも地域密着型を含む。
9
Ａ. アンケート調査（LIFE関連加算算定事業所）
【ADL維持等加算について（ LIFE関連加算算定事業所票:問7）】
○ ADL維持等加算算定にあたり新たに開始した取組については、いずれのサービスにおいても「Barthel
Indexを用いたADL評価の実施」、「定期的なADL評価の実施」と回答した事業所・施設の割合が高かっ
た。介護老人福祉施設では「ADL評価に関する研修等」と回答した事業所・施設の割合も高かった。
図表17 ADL維持等加算算定にあたり 図表18 ADL維持等加算算定にあたり新た 図表19 ADL維持等加算算定にあたり新た
新たに開始した取組（通所系サービス） に開始した取組（特定施設入居者生活介護） に開始した取組（介護老人福祉施設）
（回答数：262）※複数回答可
（回答数：262）※複数回答可
（回答数：172）※複数回答可
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｉｎｄｅｘを用いた
75.6%
ＡＤＬ評価の実施
定期的なＡＤＬ評価の実施
49.2%
ＡＤＬ評価に関する研修等
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｉｎｄｅｘを用いた
ＡＤＬ評価ができる人材の確保
サービス提供内容等の変更
利用者の目標の変更
24.4%
6.1%
10.7%
Ｂａｒｔｈｅｌ
Ｉｎｄｅｘを用いた
69.8%
ＡＤＬ評価の実施
定期的なＡＤＬ評価の実施
53.1%
ＡＤＬ評価に関する研修等
Ｂａｒｔｈｅｌ
14.1%
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
Ｉｎｄｅｘを用いた
ＡＤＬ評価ができる人材の確保
20.2%
87.2%
定期的なＡＤＬ評価の実施
51.7%
ＡＤＬ評価に関する研修等
Ｂａｒｔｈｅｌ
14.9%
Ｉｎｄｅｘを用いた
ＡＤＬ評価の実施
32.6%
Ｉｎｄｅｘを用いた
26.2%
ＡＤＬ評価ができる人材の確保
サービス提供内容等の変更
14.9%
サービス提供内容等の変更
利用者の目標の変更
12.2%
利用者の目標の変更
7.6%
10.5%
利用者の目標に数値目標を明記
4.2%
利用者の目標に数値目標を明記
3.1%
利用者の目標に数値目標を明記
4.7%
他事業所のリハビリ専門職等との連携
7.3%
他事業所のリハビリ専門職等との連携
4.6%
他事業所のリハビリ専門職等との連携
7.0%
0.4%
その他
0.6%
いずれにも当てはまらない
0.6%
無回答
1.2%
その他
0.4%
その他
いずれにも当てはまらない
4.6%
いずれにも当てはまらない
無回答
0.4%
無回答
6.9%
1.1%
※通所系サービスは、通所介護及び認知症対応型通所介護を指す。各サービス、いずれも地域密着型を含む。
9