よむ、つかう、まなぶ。
資料３－１ 中長期の経済財政に関する試算（2025年１月）のポイント（内閣府） (4 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2025/0117/agenda.html |
| 出典情報 | 経済財政諮問会議（令和7年第１回 1／17）《内閣府》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（参考）高成長実現ケース
•
成長移行ケースよりも更に高い成長となる高成長実現ケース（ＴＦＰ上昇率がデフレ状況に入る前の期間の平均
1.4％程度まで高まるシナリオ）では、ＰＢ対ＧＤＰ比や公債等残高対ＧＤＰ比が、成長移行ケースに比べて、更に改善
する姿となる。
実質ＧＤＰ成長率
（％）
6
6
政府
実績 経済見通し 試算期間
5
実績
5
政府
経済見通し 試算期間
4
4
高成長実現ケース
1.8
1.9
3
1.2
2
1
3.3
2.7
3
高成長実現ケース
3.2
成長移行ケース
2
1
0
0
成長移行ケース
過去投影ケース
-1
-2
過去投影ケース
-1
-2
-3
-3
-4
-4
-5
-5
2019 20
4
名目ＧＤＰ成長率
（％）
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
国・地方のＰＢ対ＧＤＰ比
（％）
2.3
高成長実現ケース
1.3
実績
2
2019 20
21
（年度）
230
22
23
24
-0.7
成長移行ケース
過去投影ケース
-4
-8
170
-10
160
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
29
30
31
32
33
34
（年度）
過去投影ケース
203.6
成長移行ケース
190
180
21
28
200
-6
2019 20
27
実績
210
-2
26
国・地方の公債等残高対ＧＤＰ比
（％）
220
0
25
185.7
高成長実現ケース
2019 20
21
（年度）
（備考）「経済財政モデル（2018年度版）」に掲載されている主要乗数表等を用いた機械的試算。
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
168.0
32
33
34
（年度）
3
•
成長移行ケースよりも更に高い成長となる高成長実現ケース（ＴＦＰ上昇率がデフレ状況に入る前の期間の平均
1.4％程度まで高まるシナリオ）では、ＰＢ対ＧＤＰ比や公債等残高対ＧＤＰ比が、成長移行ケースに比べて、更に改善
する姿となる。
実質ＧＤＰ成長率
（％）
6
6
政府
実績 経済見通し 試算期間
5
実績
5
政府
経済見通し 試算期間
4
4
高成長実現ケース
1.8
1.9
3
1.2
2
1
3.3
2.7
3
高成長実現ケース
3.2
成長移行ケース
2
1
0
0
成長移行ケース
過去投影ケース
-1
-2
過去投影ケース
-1
-2
-3
-3
-4
-4
-5
-5
2019 20
4
名目ＧＤＰ成長率
（％）
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
国・地方のＰＢ対ＧＤＰ比
（％）
2.3
高成長実現ケース
1.3
実績
2
2019 20
21
（年度）
230
22
23
24
-0.7
成長移行ケース
過去投影ケース
-4
-8
170
-10
160
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
29
30
31
32
33
34
（年度）
過去投影ケース
203.6
成長移行ケース
190
180
21
28
200
-6
2019 20
27
実績
210
-2
26
国・地方の公債等残高対ＧＤＰ比
（％）
220
0
25
185.7
高成長実現ケース
2019 20
21
（年度）
（備考）「経済財政モデル（2018年度版）」に掲載されている主要乗数表等を用いた機械的試算。
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
168.0
32
33
34
（年度）
3