Ｒ2 年度

（参考）Ｒ元年度

項目
自治体数

％

自治体数

％

①母子保健計画において、乳幼児健康診査に関する目標値
や指標を定めた評価をしている。

1,118

64.2%

1,128

64.8%

②疾病のスクリーニング項目に対する精度管理を実施して
いる。

438

25.2%

418

24.0%

③支援の必要な対象者のフォローアップ状況について、他
機関と情報共有して評価している。

1,466

84.2%

1,439

82.7%

④健診医に対して精検結果等の集計値をフィードバックし
ているとともに、個別ケースの状況をそのケースを担当し
た健診医にフィードバックしている。

673

38.7%

659

37.9%

⑤（歯科や栄養、生活習慣など）地域の健康度の経年変化
等を用いて、乳幼児健診の保健指導の効果を評価してい
る。

920

52.8%

896

51.5%

①乳幼児健康診査の結果、精密健康診査の対象と判断され
た児について、精密健康診査を受診していることを確認し
ている。

1,730

99.4%

1,731

99.4%

②精密健康診査受診後の児について、その後の治療の状況
等を把握している。

1,479

85.0%

1,483

85.2%

①乳幼児健康診査の未受診者の全数の状況を把握する体制
がある。

1,727

99.2%

1,722

98.9%

②（ⅰ）未受診者に対して、母子保健担当者等がい
つまでに状況を把握するか期限を決めている。

1,502

②（ⅱ）子どもに直接会うなど、把握方法を決めて
いる。

1,554

1）乳幼児
健康診査事
業の評価体
制について

（５）

乳幼児

２）乳幼児

健康診

健康診査後

査の実

のフォロー

施等に

体制につい

ついて

て

３）乳幼児
健康診査の
未受診者の
全数の状況
を把握する
体制につい
て

①
で
は
い
の
場
合

②（ⅲ）（ⅱ）において「はい」の場合、現認率
（未受診者のうち、第三者が直接、児の状況を確認
した割合）を定期的に算出している。
②（ⅳ）期限を過ぎて状況を把握できない場合に、
他部署や他機関と連携するなどして状況を把握する
方法を決めている。

87.0%

1,486

※(1,502/1,727)
90.0%

※(1,553/1,722)

44.5%

748

※(769/1,727)
87.4%

1,509

90.2%

1,553

※(1,554/1,727)
769

86.3%
※(1,486/1,722)

1,474

※(1,509/1,727)

43.4%
※(748/1,722)
85.6%
※(1,474/1,722)

１）保健師・心理職が訪問・相談対応（巡回相談含む）している。

1,736

99.7%

1,730

99.4%

２）ことばの教室、幼児健診事後指導等の事業を実施している。

1,420

81.6%

1,425

81.8%

３）医療機関・療育機関等を紹介している。

1,715

98.5%

1,714

98.4%

４）児童発達支援センター等事業所を紹介している。

1,443

82.9%

1,428

82.0%

447

25.7%

429

24.6%

乳幼児
健康診
査で発
（６）

達障害
が疑わ
れた場
合の対
応状況

５）その他

Ｒ2 年度

（参考）Ｒ元年度

乳幼児健康診査の際の事故防止対策事業
自治体数
①パンフレットの配布、健診会場のパネル展示・ビデオ放映などにより啓発している

子ども

％

自治体数

％

1,681

96.6%

1,686

96.8%

②事故防止のための安全チェックリストを使用した普及啓発活動を行っている

609

35.0%

607

34.9%

③地域住民を広く対象とした普及啓発を実施している

129

7.4%

148

8.5%

④子どもの親を対象とした健康教育を実施している

664

38.1%

760

43.7%

⑤地域の子どもの事故発生状況を定期的に把握している

142

8.2%

143

8.2%

⑥子どもの事故予防対策の視点で街作りを検討し協議する場がある

114

6.5%

105

6.0%

⑦その他の事故防止対策

156

9.0%

174

10.0%

20

1.1%

21

1.2%

の事故
（７）

予防
対策の
実施状
況

⑧特に取り組みはしていない