よむ、つかう、まなぶ。
資料5 地域包括ケアシステムの更なる深化・推進について(追加資料) (24 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_25879.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護保険部会(第94回 5/30)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
保険者機能強化推進交付金等に係る評価指標の考え方について
○ 保険者機能強化推進交付金・介護保険保険者努力支援交付金については、平成29年地域包括ケア強化法におい
て、高齢者の自立支援・重度化防止等に向けた保険者の取組や、都道府県による保険者支援の取組を推進すること
を目的として、平成30年度(介護保険保険者努力支援交付金については令和2年度)に創設されたもの。
○ 保険者機能強化推進交付金等に係る評価指標は、本部会の御意見や、こうした制度の趣旨・目的などを踏まえ、
PDCAサイクルを適切に機能させる観点からアウトカム指標とプロセス指標とを組み合わせるとともに、プロセス指
標については、高齢者の自立支援・重度化防止に向けた直接的な取組のみならず、介護人材確保や生産性向上など、
これらを進める上での前提となる地域の基盤整備も含め、保険者等が取り組むべき内容について、きめ細かく評価
指標を設定している。
※ 令和4年度評価指標における要介護状態の改善維持や介護人材確保に関する指標(抜粋)
要介護状態の改善維
持に関する指標
(アウトカム指標)
介護人材確保に関す
る指標
(プロセス指標)
都道府県評価指標
市町村評価指標
○ 管内市町村間の年齢調整後要介護認定率の差はど
のようになっているか。
○ 管内市町村における一定期間における、軽度(要介
護1・2)の要介護認定者の平均要介護度の変化率の
状況はどのようになっているか。
○ 管内市町村における一定期間における、中重度(要
介護3~5)の要介護認定者の平均要介護度の変化
率の状況はどのようになっているか。
○ 健康寿命延伸の実現状況(要介護2以上の年齢調
整後認定率・認定率の変化率(全国上位))
○ 一定期間における軽度(要介護1・2)の要介護認定
者の平均要介護度の変化率の状況はどのようになって
いるか。
○ 一定期間における中重度(要介護3~5)の要介護認
定者の平均要介護度の変化率の状況はどのようになっ
ているか。
○ 要介護2以上の認定率、認定率の変化率の状況はど
のようになっているか。
○ 2025 年並びに第8期計画期間における介護人材の
将来推計を行い、具体的な目標を掲げた上で、必要な
施策を企画立案しているか。
○ 介護人材の質の向上に関し、当該地域における課題
を踏まえ、必要な事業を実施しているか。
○ 介護人材の確保・定着に向けた事業を実施している
か。
○ 外国人介護人材の受入れに関する事業を実施してい
るか。
○ 介護人材の確保に向け、介護サービス事業者・教育
関係者等と連携して行う取組等の実施。
○ 介護人材の定着に向けた取組の実施。
○ 多様な人材・介護助手等の元気高齢者の活躍に向
けた取組を実施しているか。
23
○ 保険者機能強化推進交付金・介護保険保険者努力支援交付金については、平成29年地域包括ケア強化法におい
て、高齢者の自立支援・重度化防止等に向けた保険者の取組や、都道府県による保険者支援の取組を推進すること
を目的として、平成30年度(介護保険保険者努力支援交付金については令和2年度)に創設されたもの。
○ 保険者機能強化推進交付金等に係る評価指標は、本部会の御意見や、こうした制度の趣旨・目的などを踏まえ、
PDCAサイクルを適切に機能させる観点からアウトカム指標とプロセス指標とを組み合わせるとともに、プロセス指
標については、高齢者の自立支援・重度化防止に向けた直接的な取組のみならず、介護人材確保や生産性向上など、
これらを進める上での前提となる地域の基盤整備も含め、保険者等が取り組むべき内容について、きめ細かく評価
指標を設定している。
※ 令和4年度評価指標における要介護状態の改善維持や介護人材確保に関する指標(抜粋)
要介護状態の改善維
持に関する指標
(アウトカム指標)
介護人材確保に関す
る指標
(プロセス指標)
都道府県評価指標
市町村評価指標
○ 管内市町村間の年齢調整後要介護認定率の差はど
のようになっているか。
○ 管内市町村における一定期間における、軽度(要介
護1・2)の要介護認定者の平均要介護度の変化率の
状況はどのようになっているか。
○ 管内市町村における一定期間における、中重度(要
介護3~5)の要介護認定者の平均要介護度の変化
率の状況はどのようになっているか。
○ 健康寿命延伸の実現状況(要介護2以上の年齢調
整後認定率・認定率の変化率(全国上位))
○ 一定期間における軽度(要介護1・2)の要介護認定
者の平均要介護度の変化率の状況はどのようになって
いるか。
○ 一定期間における中重度(要介護3~5)の要介護認
定者の平均要介護度の変化率の状況はどのようになっ
ているか。
○ 要介護2以上の認定率、認定率の変化率の状況はど
のようになっているか。
○ 2025 年並びに第8期計画期間における介護人材の
将来推計を行い、具体的な目標を掲げた上で、必要な
施策を企画立案しているか。
○ 介護人材の質の向上に関し、当該地域における課題
を踏まえ、必要な事業を実施しているか。
○ 介護人材の確保・定着に向けた事業を実施している
か。
○ 外国人介護人材の受入れに関する事業を実施してい
るか。
○ 介護人材の確保に向け、介護サービス事業者・教育
関係者等と連携して行う取組等の実施。
○ 介護人材の定着に向けた取組の実施。
○ 多様な人材・介護助手等の元気高齢者の活躍に向
けた取組を実施しているか。
23