よむ、つかう、まなぶ。
治－１参考○治療用装具に係る既製品のリスト化について (10 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000189373_00004.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 医療保険部会 治療用装具療養費検討専門委員会（第7回 2／20）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
療養費の支給対象としての適格性（評価表）
整理番号：１８
製
品
メ ー カ ー
名
母指手関節固定装具
名
日本シグマックス(株)
医 師 の 関 与
義肢装具士の関与
安
全
性
治療上の有用性
A． 対象疾患・症状や装具の構造等より、装具装着に医師の関与が高いものと
認められる。
B． 対象疾患・症状や装具の構造等より、装具装着に医師の関与が高いものと
認められない。
A． 初回装着時の修正・調整作業、患者に対する装着指導、装着後の
フォローアップに義肢装具士の関与が高いものと認められる。
B． 初回装着時の修正・調整作業、患者に対する装着指導、装着後の
フォローアップに義肢装具士の関与が高いものと認められない。
A． 安全性試験又は品質試験等が実施されており、安全性については十分と
認められる。
B． 十分な販売実績があり、重大な事故についても報告されていないため、
安全性については十分と認められる。
C． 提出された資料からは、安全性について判断できない。
Ｄ．その他〔
〕
A． 対象疾患・症状に対し装具装着の治療効果は認められる。
コメント：
・装具装着により母指と手関節の動きを制限し、安定化をはかることで治療効
果が得られる。
・固定帯やギプスで代替できない機能を装具が有し、治療上有効と考えられ
る。
B． 対象疾患・症状に対し装具装着の治療効果は認められない。
コメント
評価（適・継続審議・否のいずれかを選択）：
事 務 局 意 見
コメント（継続審議又は：否の場合、その理由を必ず記載）：
評価（適・継続審議・否のいずれかを選択）：
リスト収載が適当と
認められるか。
適 ・ 継続審議 ・ 否
適 ・ 継続審議 ・ 否
コメント（継続審議又は：否の場合、その理由を必ず記載）：
整理番号：１８
製
品
メ ー カ ー
名
母指手関節固定装具
名
日本シグマックス(株)
医 師 の 関 与
義肢装具士の関与
安
全
性
治療上の有用性
A． 対象疾患・症状や装具の構造等より、装具装着に医師の関与が高いものと
認められる。
B． 対象疾患・症状や装具の構造等より、装具装着に医師の関与が高いものと
認められない。
A． 初回装着時の修正・調整作業、患者に対する装着指導、装着後の
フォローアップに義肢装具士の関与が高いものと認められる。
B． 初回装着時の修正・調整作業、患者に対する装着指導、装着後の
フォローアップに義肢装具士の関与が高いものと認められない。
A． 安全性試験又は品質試験等が実施されており、安全性については十分と
認められる。
B． 十分な販売実績があり、重大な事故についても報告されていないため、
安全性については十分と認められる。
C． 提出された資料からは、安全性について判断できない。
Ｄ．その他〔
〕
A． 対象疾患・症状に対し装具装着の治療効果は認められる。
コメント：
・装具装着により母指と手関節の動きを制限し、安定化をはかることで治療効
果が得られる。
・固定帯やギプスで代替できない機能を装具が有し、治療上有効と考えられ
る。
B． 対象疾患・症状に対し装具装着の治療効果は認められない。
コメント
評価（適・継続審議・否のいずれかを選択）：
事 務 局 意 見
コメント（継続審議又は：否の場合、その理由を必ず記載）：
評価（適・継続審議・否のいずれかを選択）：
リスト収載が適当と
認められるか。
適 ・ 継続審議 ・ 否
適 ・ 継続審議 ・ 否
コメント（継続審議又は：否の場合、その理由を必ず記載）：