よむ、つかう、まなぶ。
05参考資料1_予防接種基本計画の見直し等について (29 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_33580.html |
出典情報 | 厚生科学審議会 予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会(第54回 6/14)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
■ 健康被害救済制度について
第37回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会
背景と現状
○
健康被害救済の認定に当たっては、医学的見地
等から個別に審査を行った上で、厳密な因果関係
までは求めず、予防接種によることが否定できな
い場合も含めて認定を行っている。
〇
通常、国が健康被害救済の申請を受理してから4
~12か月後に審査結果が通知されているが、不服
申立が行われ処分取消の裁決がされた場合には相
当程度の期間を要する。
〇
米国と比較した場合、我が国の認定審査は、個
別症例ごとにより慎重な審査を行った上で、より
短い期間で結果を通知しているものと考えられる。
〇
健康被害を受けた者に調査を行ったところ、
種々のサービスに関する情報不足や必要な時の受
け入れ体制等に関する不安を抱えている方が一定
程度みられた。
〇
健康被害を受けた者に対する支援として、現在、
保健福祉事業による相談支援や関係機関間の連携
推進、予防接種センター機能の推進、その他個別
の診療・生活支援等を行っている。
2020(令和2年)年1月27日
資料
3-3
検討
■ 健康被害救済制度の審査・認定の状況等を踏ま
え、制度のあり方をどう考えるか。
■ 健康被害を受けた方々の現状に鑑みて、予防接
種に起因するかどうか分からない場合も含め、接
種後に症状を有する方々への医療体制や相談支援
体制などのあり方をどう考えるか。
29
第37回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会
背景と現状
○
健康被害救済の認定に当たっては、医学的見地
等から個別に審査を行った上で、厳密な因果関係
までは求めず、予防接種によることが否定できな
い場合も含めて認定を行っている。
〇
通常、国が健康被害救済の申請を受理してから4
~12か月後に審査結果が通知されているが、不服
申立が行われ処分取消の裁決がされた場合には相
当程度の期間を要する。
〇
米国と比較した場合、我が国の認定審査は、個
別症例ごとにより慎重な審査を行った上で、より
短い期間で結果を通知しているものと考えられる。
〇
健康被害を受けた者に調査を行ったところ、
種々のサービスに関する情報不足や必要な時の受
け入れ体制等に関する不安を抱えている方が一定
程度みられた。
〇
健康被害を受けた者に対する支援として、現在、
保健福祉事業による相談支援や関係機関間の連携
推進、予防接種センター機能の推進、その他個別
の診療・生活支援等を行っている。
2020(令和2年)年1月27日
資料
3-3
検討
■ 健康被害救済制度の審査・認定の状況等を踏ま
え、制度のあり方をどう考えるか。
■ 健康被害を受けた方々の現状に鑑みて、予防接
種に起因するかどうか分からない場合も含め、接
種後に症状を有する方々への医療体制や相談支援
体制などのあり方をどう考えるか。
29