よむ、つかう、まなぶ。
参考資料2 (1 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000205617_00042.html |
出典情報 | 先進医療会議(第108回先進医療会議、第129回先進医療技術審査部会 3/3)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
先
-
4.1.6
粒子線治療に対する科学的評価について(案)
1.背景
○
第 105 回先進医療会議(令和3年 12 月2日開催)において、診療報酬改定に向け
た粒子線治療の科学的評価として、全適応症を対象としたものについては、総合 IIb
と評価がされたところ。
○
他方で、事前評価において、
・ 一部の適応症について一定の科学的根拠があるが、科学的根拠の乏しいものも
存在する。
・ 適応症毎にエビデンスが検討されるべきであり、有効性・安全性等の評価が十
分なものから、順次検討すべき。
等の指摘がされていることを踏まえ、適応症毎のエビデンスを、第 106 回先進医療
会議において検討することとした。
2.検討にあたり使用するエビデンスについて
○
日本放射線腫瘍学会(以下、「学会」という。)より提出がされた「先進医療とし
て実施した粒子線治療と既存の放射線治療との比較」
(以下、
「報告書」という。)に
おいては、適応症毎に解析結果がまとめられている。
※
解析結果の要約として、別添のとおり、適応症毎に「問」と「回答」が作成さ
れている。
3.粒子線治療に対する適応症毎の評価について(案)
○
今般、学会より提出された報告書の内容を踏まえ、以下のとおり評価し、医療技
術評価分科会へ送ることとしてはどうか。
①
既存治療(X 線治療等)と比較して、生存率等の臨床的アウトカムの改善が明示
的に示された以下の適応症については、
「十分な科学的根拠があるもの」として、
評価することとする。
・
・
・
・
・
大型の肝細胞癌
肝内胆管癌
局所進行膵癌
大腸癌術後局所再発
局所進行子宮頸部腺癌(重粒子線治療のみ検討対象)
※
いずれも、切除不能のものに限る。
1
5
-
4.1.6
粒子線治療に対する科学的評価について(案)
1.背景
○
第 105 回先進医療会議(令和3年 12 月2日開催)において、診療報酬改定に向け
た粒子線治療の科学的評価として、全適応症を対象としたものについては、総合 IIb
と評価がされたところ。
○
他方で、事前評価において、
・ 一部の適応症について一定の科学的根拠があるが、科学的根拠の乏しいものも
存在する。
・ 適応症毎にエビデンスが検討されるべきであり、有効性・安全性等の評価が十
分なものから、順次検討すべき。
等の指摘がされていることを踏まえ、適応症毎のエビデンスを、第 106 回先進医療
会議において検討することとした。
2.検討にあたり使用するエビデンスについて
○
日本放射線腫瘍学会(以下、「学会」という。)より提出がされた「先進医療とし
て実施した粒子線治療と既存の放射線治療との比較」
(以下、
「報告書」という。)に
おいては、適応症毎に解析結果がまとめられている。
※
解析結果の要約として、別添のとおり、適応症毎に「問」と「回答」が作成さ
れている。
3.粒子線治療に対する適応症毎の評価について(案)
○
今般、学会より提出された報告書の内容を踏まえ、以下のとおり評価し、医療技
術評価分科会へ送ることとしてはどうか。
①
既存治療(X 線治療等)と比較して、生存率等の臨床的アウトカムの改善が明示
的に示された以下の適応症については、
「十分な科学的根拠があるもの」として、
評価することとする。
・
・
・
・
・
大型の肝細胞癌
肝内胆管癌
局所進行膵癌
大腸癌術後局所再発
局所進行子宮頸部腺癌(重粒子線治療のみ検討対象)
※
いずれも、切除不能のものに限る。
1
5