よむ、つかう、まなぶ。
○診療報酬改定結果検証部会からの報告について 総－１－５－１ (10 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00222.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第563回 11／10）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
施設調査（保険薬局）の結果⑦
＜一般名で処方された医薬品における後発医薬品の調剤状況＞（報告書p54～56）
○ 一般名処方が行われた医薬品について、後発医薬品を調剤しなかった場合の理由は患者の意向が減少し、
保険薬局の備蓄の割合が増加した。
〇 後発医薬品を調剤しなかった理由として「保険薬局の備蓄」が増えた薬局は47.4%。
図表 2-69 一般名処方が行われた医薬品について、
後発医薬品を調剤しなかった場合の理由ごとの件数の割合
0%
20%
40%
60%
図表 2-71 １年前と比較した、一般名処方が行われた医薬品について、
後発医薬品を調剤しなかった場合の理由の変化
80%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
＜患者の意向＞
n=508
53.4
30.2
10.5 6.0
n=723
19.9
70.4
増えた
患者の意向
保険薬局の備蓄
後発医薬品なし
0%
20%
60%
増えた
80%
65.9
2.9
16.6
0.0
4.6
そのようなケースはなかった
患者が後発医薬品を希望しなかったから
薬価収載された後発医薬品がなかったから
後発医薬品の備蓄がなかったから
先発医薬品と後発医薬品で適応が違う医薬品だったから
その他
無回答
60%
80%
100%
39.8
変わらない
減った
8.0 4.7
無回答
100%
0%
5.2
40%
47.4
図表 2-70 （参考 令和4年度調査）
一般名処方の処方箋を持参した患者のうち
n=481
後発医薬品を調剤しなかった理由
40%
無回答
＜保険薬局の備蓄＞
n=723
20%
減った
その他
「患者の意向」「保険薬局の備蓄」「後発医薬品なし」「その他」のすべての設問に
回答のあった施設を集計対象とした。
0%
変わらない
5.14.6
4.8
20%
40%
60%
80%
100%
＜後発医薬品なし＞
n=723
13.0
74.3
増えた
変わらない
5.8 6.9
減った
無回答
9
＜一般名で処方された医薬品における後発医薬品の調剤状況＞（報告書p54～56）
○ 一般名処方が行われた医薬品について、後発医薬品を調剤しなかった場合の理由は患者の意向が減少し、
保険薬局の備蓄の割合が増加した。
〇 後発医薬品を調剤しなかった理由として「保険薬局の備蓄」が増えた薬局は47.4%。
図表 2-69 一般名処方が行われた医薬品について、
後発医薬品を調剤しなかった場合の理由ごとの件数の割合
0%
20%
40%
60%
図表 2-71 １年前と比較した、一般名処方が行われた医薬品について、
後発医薬品を調剤しなかった場合の理由の変化
80%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
＜患者の意向＞
n=508
53.4
30.2
10.5 6.0
n=723
19.9
70.4
増えた
患者の意向
保険薬局の備蓄
後発医薬品なし
0%
20%
60%
増えた
80%
65.9
2.9
16.6
0.0
4.6
そのようなケースはなかった
患者が後発医薬品を希望しなかったから
薬価収載された後発医薬品がなかったから
後発医薬品の備蓄がなかったから
先発医薬品と後発医薬品で適応が違う医薬品だったから
その他
無回答
60%
80%
100%
39.8
変わらない
減った
8.0 4.7
無回答
100%
0%
5.2
40%
47.4
図表 2-70 （参考 令和4年度調査）
一般名処方の処方箋を持参した患者のうち
n=481
後発医薬品を調剤しなかった理由
40%
無回答
＜保険薬局の備蓄＞
n=723
20%
減った
その他
「患者の意向」「保険薬局の備蓄」「後発医薬品なし」「その他」のすべての設問に
回答のあった施設を集計対象とした。
0%
変わらない
5.14.6
4.8
20%
40%
60%
80%
100%
＜後発医薬品なし＞
n=723
13.0
74.3
増えた
変わらない
5.8 6.9
減った
無回答
9