よむ、つかう、まなぶ。
参考資料 (11 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000198856_00032.html |
| 出典情報 | 医薬・生活衛生局が実施する検討会 医療上の必要性の高い未承認薬・適応外薬検討会議（第58回 3／21）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
参考資料 ５
人道的見地から実施される治験の制度該当性基準について
人道的見地から実施される治験の制度該当性について、確認要望があった場合には、
下記のとおり分類する。
＜制度該当性基準＞
生命に重大な影響がある重篤な疾患であって、既存の治療法に有効なものが存在し
ない未承認又は適応外の治療薬であること。
（１） 適応疾病の重篤性（承認まで待てない）
重篤・緊急性あり
ア
イ
ウ
エ
生命に重大な影響がある疾患（致死的な疾患）
－
－
該当しない
（２）医療上の有用性（既存の有効な治療法がない）
有用性・必要性あり
ア
イ
ウ
エ
既存の治療法に有効なものが存在しない
－
－
該当しない
（１）
（２）の両方について、アと評価された場合には、
「人道的見地から実施される
治験の制度該当性基準に該当」とし、厚生労働省は、主たる治験の治験実施者（いわゆ
る医師主導治験にあっては当該治験を自ら実施する者と当該治験の治験薬を提供してい
る者）に対して、人道的見地から実施される治験の実施の検討を要請する。
＜留意点＞
注１）人道的見地から実施される治験は、以下の理由等により、実施できない場合も想定され得る。
① 既存の治療法に有効なものが存在する、あるいは生命に重大な影響がある重篤な疾患ではな
い【制度該当性事由】
② 治験薬の供給に余裕がないこと等【絶対事由】
③ 主たる治験の組入れ期間中である等の理由で主たる治験の実施に悪影響を与えるおそれが
あること【時期的事由】
④ 患者の病状に鑑みて、明らかにリスクが高いことから、安全性の観点から拡大治験への参加
が勧められないこと等【個別事由】
注２）本検討会議においては、制度該当性事由（制度該当性事由を含む複数の事由の場合も含む。
）に
より人道的見地から実施される治験の実施ができないと治験実施者から回答をうけた主治医
及び患者が、第三者の観点から、制度該当性について確認することを要望する場合に、該当性
の評価を実施する。
11 / 15
人道的見地から実施される治験の制度該当性基準について
人道的見地から実施される治験の制度該当性について、確認要望があった場合には、
下記のとおり分類する。
＜制度該当性基準＞
生命に重大な影響がある重篤な疾患であって、既存の治療法に有効なものが存在し
ない未承認又は適応外の治療薬であること。
（１） 適応疾病の重篤性（承認まで待てない）
重篤・緊急性あり
ア
イ
ウ
エ
生命に重大な影響がある疾患（致死的な疾患）
－
－
該当しない
（２）医療上の有用性（既存の有効な治療法がない）
有用性・必要性あり
ア
イ
ウ
エ
既存の治療法に有効なものが存在しない
－
－
該当しない
（１）
（２）の両方について、アと評価された場合には、
「人道的見地から実施される
治験の制度該当性基準に該当」とし、厚生労働省は、主たる治験の治験実施者（いわゆ
る医師主導治験にあっては当該治験を自ら実施する者と当該治験の治験薬を提供してい
る者）に対して、人道的見地から実施される治験の実施の検討を要請する。
＜留意点＞
注１）人道的見地から実施される治験は、以下の理由等により、実施できない場合も想定され得る。
① 既存の治療法に有効なものが存在する、あるいは生命に重大な影響がある重篤な疾患ではな
い【制度該当性事由】
② 治験薬の供給に余裕がないこと等【絶対事由】
③ 主たる治験の組入れ期間中である等の理由で主たる治験の実施に悪影響を与えるおそれが
あること【時期的事由】
④ 患者の病状に鑑みて、明らかにリスクが高いことから、安全性の観点から拡大治験への参加
が勧められないこと等【個別事由】
注２）本検討会議においては、制度該当性事由（制度該当性事由を含む複数の事由の場合も含む。
）に
より人道的見地から実施される治験の実施ができないと治験実施者から回答をうけた主治医
及び患者が、第三者の観点から、制度該当性について確認することを要望する場合に、該当性
の評価を実施する。
11 / 15