よむ、つかう、まなぶ。
行政説明 (17 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/chiikihoukatsu_00005.html |
| 出典情報 | 令和6年度 入院者訪問支援事業担当者会議（3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
アンケート結果（都道府県⑲）
⚫ 入院者訪問支援事業における管内指定都市との連携については、「指定都市がない」を除き、「事業全体を共同で実施」
及び「都道府県、指定都市各々で実施予定であり、運用方法についても協議を行っていない」が13.0％で最も高い。
⚫ 他都道府県や指定都市の入院者等への訪問を検討するうえでの基準は、「病院所在地」が58.7 ％で最も高い。
⚫ 入院者訪問支援員へのフォローアップの仕組みは84.8%の都道府県が「検討中」である。
Q27.管内指定都市と本事業に係る連携状況（予定含む）
0%
20%
N=46
13.0
2.2
8.7
40%
0.0
13.0
60%
80%
2.2
100%
60.9
0.0
１.事業全体を共同で実施
２.事業の一部（研修等）を共同で実施
３.都道府県、指定都市各々で実施するが、運用方法については協議を行っている
４.都道府県、指定都市各々で実施予定であり、運用方法についても協議を行っていない
５.指定都市では事業を実施していない
６.指定都市のみ事業を行っている
７.指定都市がない
未回答
Q28.他都道府県の精神科病院への入院者や指定都市に所在する精神科病院の入院者等について、訪問の実施を検討する上での患者の基準
0%
20%
N=46
40%
60%
23.9
80%
100%
58.7
17.4
0.0
１.患者の居住地
２.病院所在地
３.その他
未回答
Q29.入院者訪問支援員のフォローアップの仕組みの有無
0%
N=46
20%
6.5
40%
8.7
１.フォローアップの仕組みがある
60%
80%
100%
84.8
２.フォローアップの仕組みはない
３.フォローアップの仕組みについて検討中
未回答
0.0
17
⚫ 入院者訪問支援事業における管内指定都市との連携については、「指定都市がない」を除き、「事業全体を共同で実施」
及び「都道府県、指定都市各々で実施予定であり、運用方法についても協議を行っていない」が13.0％で最も高い。
⚫ 他都道府県や指定都市の入院者等への訪問を検討するうえでの基準は、「病院所在地」が58.7 ％で最も高い。
⚫ 入院者訪問支援員へのフォローアップの仕組みは84.8%の都道府県が「検討中」である。
Q27.管内指定都市と本事業に係る連携状況（予定含む）
0%
20%
N=46
13.0
2.2
8.7
40%
0.0
13.0
60%
80%
2.2
100%
60.9
0.0
１.事業全体を共同で実施
２.事業の一部（研修等）を共同で実施
３.都道府県、指定都市各々で実施するが、運用方法については協議を行っている
４.都道府県、指定都市各々で実施予定であり、運用方法についても協議を行っていない
５.指定都市では事業を実施していない
６.指定都市のみ事業を行っている
７.指定都市がない
未回答
Q28.他都道府県の精神科病院への入院者や指定都市に所在する精神科病院の入院者等について、訪問の実施を検討する上での患者の基準
0%
20%
N=46
40%
60%
23.9
80%
100%
58.7
17.4
0.0
１.患者の居住地
２.病院所在地
３.その他
未回答
Q29.入院者訪問支援員のフォローアップの仕組みの有無
0%
N=46
20%
6.5
40%
8.7
１.フォローアップの仕組みがある
60%
80%
100%
84.8
２.フォローアップの仕組みはない
３.フォローアップの仕組みについて検討中
未回答
0.0
17