よむ、つかう、まなぶ。
資料1 第4期がん対策推進基本計画に向けた議題の整理 (14 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_25869.html |
出典情報 | がん検診のあり方に関する検討会(第35回 5/25)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
がん検診のアクセシビリティ向上策等の実証事業
概要・ねらい : がんの早期発見・早期治療のためのがん検診受診率向上施策の確立
ん検診について、第 3 期がん対策推進基本計画で目標としている受診率50%は、肺がん (男性) 以外は達成していない。がんの死亡率減少を目指
中で 自治体や職域におけるがん検診や精密検査の受診勧奨の促進を支援するために、受診勧奨方法の開発及び受診率の向上等の効果検証を行う。
また、自治体が取り組む、成果型の契約等の先進事例等に関する情報収集等も実施する。
念 実証の手法・スケジュール
受託団体 公益財団法人 日本対がん協会
て半レとさこん醒計生上二カ法の苦久・二千とその2東西
治体等の好事例の収集
つとからを|腕 ク率向上パッケージ」 として自治体や保険者に提供し、組み合わせ等による効果検証
事業概要 〇パッケー ジの核となる方法は以下のとおり
1 ) ナッジ理論やソーシャルマーケティングの手法等を用いた効果的ながん検診及び精密検査受診勧奨方法の活用
2 ) 特定健診とがん検診の同時実施等、受診者が受けやすい方法の活用
3 ) 自治体によるがん検診実施手順の好事例の共有
4 ) コロナ下における受診勧醤方法
RW
〇介入方法
介入群: |受診率向上パッケージ」 を提供する群グ対照群: 提供しない群
介入・ 〇評価として、がん検診受診率及び精密検査受診率向上効果の比較を行う
評価方法 ※前年度比較、他年齢比較、同一年齢の他生月 (奇数月・偶数月生まれ) 比較等
〇なお、新型コロナウイルス感染症流行の影響により前年度比較では必ずしも妥当な評価ができないため、前年度比較のみならず、
ーー 市町村内・同一都道府県内において対照群を設定する
評価指標 ん検診受診率、精密検査受診率、医療経済効果等
事業結果の 〇がん検診向上施策に関するマニュアル・ハンドブック等の作成を検討
活用 (案) 〇その他、保険者・自治体等における、健康支援への活用を検討
記主謙請較 2020一2022年度 (3か年度) 規模感 各自治体等において1.600名以上 (11市区町村 2 職域)
(令和 3 年11月時点)
用目及RE保険者・自治体
AUM0UGヨ5 MD4Eヨ リル
<研究体制の整備> <く<フィールドの確保> <資材の作成等> <施策の実施> <施策の実施及び評価>
・ プロトコール作成 ・ フィールド確定 ・チェックリスト案の作成 前年度に策定したがん検診受 ・前年度に引き続き施策実施
・ 実施手順書(SOP)作成 ・自治体・企業での受診 ・受診勧奨資材の作成 診率向上施策を継続実施、評 ・結果を踏まえ、政策反映に
率向上施策の実施 ・ 先進事例の収集 価指標によ り分析 向けた検証・評価・検討 14
14
概要・ねらい : がんの早期発見・早期治療のためのがん検診受診率向上施策の確立
ん検診について、第 3 期がん対策推進基本計画で目標としている受診率50%は、肺がん (男性) 以外は達成していない。がんの死亡率減少を目指
中で 自治体や職域におけるがん検診や精密検査の受診勧奨の促進を支援するために、受診勧奨方法の開発及び受診率の向上等の効果検証を行う。
また、自治体が取り組む、成果型の契約等の先進事例等に関する情報収集等も実施する。
念 実証の手法・スケジュール
受託団体 公益財団法人 日本対がん協会
て半レとさこん醒計生上二カ法の苦久・二千とその2東西
治体等の好事例の収集
つとからを|腕 ク率向上パッケージ」 として自治体や保険者に提供し、組み合わせ等による効果検証
事業概要 〇パッケー ジの核となる方法は以下のとおり
1 ) ナッジ理論やソーシャルマーケティングの手法等を用いた効果的ながん検診及び精密検査受診勧奨方法の活用
2 ) 特定健診とがん検診の同時実施等、受診者が受けやすい方法の活用
3 ) 自治体によるがん検診実施手順の好事例の共有
4 ) コロナ下における受診勧醤方法
RW
〇介入方法
介入群: |受診率向上パッケージ」 を提供する群グ対照群: 提供しない群
介入・ 〇評価として、がん検診受診率及び精密検査受診率向上効果の比較を行う
評価方法 ※前年度比較、他年齢比較、同一年齢の他生月 (奇数月・偶数月生まれ) 比較等
〇なお、新型コロナウイルス感染症流行の影響により前年度比較では必ずしも妥当な評価ができないため、前年度比較のみならず、
ーー 市町村内・同一都道府県内において対照群を設定する
評価指標 ん検診受診率、精密検査受診率、医療経済効果等
事業結果の 〇がん検診向上施策に関するマニュアル・ハンドブック等の作成を検討
活用 (案) 〇その他、保険者・自治体等における、健康支援への活用を検討
記主謙請較 2020一2022年度 (3か年度) 規模感 各自治体等において1.600名以上 (11市区町村 2 職域)
(令和 3 年11月時点)
用目及RE保険者・自治体
AUM0UGヨ5 MD4Eヨ リル
<研究体制の整備> <く<フィールドの確保> <資材の作成等> <施策の実施> <施策の実施及び評価>
・ プロトコール作成 ・ フィールド確定 ・チェックリスト案の作成 前年度に策定したがん検診受 ・前年度に引き続き施策実施
・ 実施手順書(SOP)作成 ・自治体・企業での受診 ・受診勧奨資材の作成 診率向上施策を継続実施、評 ・結果を踏まえ、政策反映に
率向上施策の実施 ・ 先進事例の収集 価指標によ り分析 向けた検証・評価・検討 14
14