１．⽬標に対する実績値の評価（各領域の評価）
様式１（別添１）を⽤いて、各⽬標項⽬における⽬標に対する実績値の評価を⾏う。また、様
式２を⽤いて、関連する取組の整理や、各⽬標項⽬の評価を踏まえた領域全体の状況、今後の課
題について整理する。
（１）⽬標に対する実績値の評価⽅法について（別添１︓評価シート 様式１）
各⽬標項⽬（53 項⽬）について、計画策定時の値と直近の値を⽐較し、分析上の課題や
関連する調査・研究のデータの動向も踏まえ、⽬標に対する数値の動きについて、分析・評価を
⾏う。
なお、新型コロナウイルス感染症の感染拡⼤の影響を受けて、令和２（2020）年及び令
和３（2021）年の国⺠健康・栄養調査等が中⽌となり、⼊⼿できる直近の値が令和元
（2019）年のデータである指標が多いことや、健康⽇本 21（第⼆次）が 11 年という⻑い計
画期間で⾏われている計画であること等を考慮し、最終評価における⽬標に対する実績値の評
価は、原則新型コロナウイルス感染症の影響を受ける前の令和元（2019）年までのデータを
⽤いて⾏うこととした（新型コロナウイルス感染症の影響に関しては、第３章各領域の評価及び
第４章の中で述べる）。
直近値に係るデータ分析
○ 直近値が、⽬標値に対してどのような動きになっているかについて分析する。有意差検定を⾏
った場合は結果を様式１に記載する。
○ 計画策定時のベースライン値と直近値の⽐較に当たっては、原則として有意差検定を実施
する。データソースが国⺠健康・栄養調査である場合は、ベースラインの調査実施⼈数で年齢
調整した値で有意差検定を⾏う。
○ その際、数値の変化がわかる図を併せて作成し、図の現状値に 95％（⽚側検定の場合は
90%）信頼区間を⽰すエラーバーをつける（図表Ⅱ­１）。
○ ⽬標に対する実績値の動きについて、⽬標とする値が⼀定程度の抑制を図ることを予測して
設定されている場合等は、⽬標への到達に向けて現状値の動きがわかるような図とする（「糖
尿病有病者数の増加の抑制」、「介護保険サービス利⽤者の増加の抑制」等）。
○ 全体の値だけではなく、性、年齢、地域別等で値に差がみられるものは、それらの特徴を踏ま
えた分析を⾏う（図表Ⅱ­２）。

14

第２章 Ⅱ