よむ、つかう、まなぶ。
別添２ 労働基準法施行規則第35条専門検討会報告書 (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_28397.html |
| 出典情報 | 「労働基準法施行規則第35条専門検討会」報告書を公表します（10／7）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（４）別表第１の２各号に規定する包括救済規定に該当した疾病
平成 29 年度から令和２年度において、別表第１の２各号に規定する包括
救済規定に該当するとして認定された疾病
４ 検討結果
（１）化学物質分科会において検討された疾病
ア
検討事項１
本検討会において、前記３の（１）のアに記載した３物質に係る症状又
は障害について、大臣告示に追加すべきものがあるか否か検討を行ったと
ころ、別紙番号１～３の化学物質名欄に掲げる化学物質にさらされる業務
による、それぞれ症状・障害欄の左欄に掲げる症状・障害を大臣告示に追
加することが適当であるとした化学物質分科会報告書の検討結果は、妥当
であるとの結論を得た。
イ
検討事項２
本検討会において、前記３の（１）のイに記載した５物質に係る症状又
は障害について、大臣告示に追加すべきものがあるか否か検討を行ったと
ころ、別紙番号４～７の化学物質名欄に掲げる化学物質にさらされる業務
による、それぞれ症状・障害欄の左欄に掲げる症状・障害を大臣告示に追
加することが適当であるとした化学物質分科会報告書の検討結果は、妥当
であるとの結論を得た。
また、検討結果のうち沃化メチル（別紙番号８）については、大臣告示
に当該物質が掲載されており、かつ当該物質に係る症状又は障害に「意識
障害」が掲載されていることから、「意識障害」の表記を「中枢神経系抑
制」に改めることが適当であるとの結論を得た。
なお、化学物質名の表記については「沃化メチル」とした。
ウ
検討事項３
本検討会において、前記３の（１）のウに記載した２物質に係る症状又
は障害について、大臣告示に追加すべきものがあるか否か検討を行ったと
ころ、別紙番号９及び 10 の化学物質名欄に掲げる化学物質にさらされる
-4-
平成 29 年度から令和２年度において、別表第１の２各号に規定する包括
救済規定に該当するとして認定された疾病
４ 検討結果
（１）化学物質分科会において検討された疾病
ア
検討事項１
本検討会において、前記３の（１）のアに記載した３物質に係る症状又
は障害について、大臣告示に追加すべきものがあるか否か検討を行ったと
ころ、別紙番号１～３の化学物質名欄に掲げる化学物質にさらされる業務
による、それぞれ症状・障害欄の左欄に掲げる症状・障害を大臣告示に追
加することが適当であるとした化学物質分科会報告書の検討結果は、妥当
であるとの結論を得た。
イ
検討事項２
本検討会において、前記３の（１）のイに記載した５物質に係る症状又
は障害について、大臣告示に追加すべきものがあるか否か検討を行ったと
ころ、別紙番号４～７の化学物質名欄に掲げる化学物質にさらされる業務
による、それぞれ症状・障害欄の左欄に掲げる症状・障害を大臣告示に追
加することが適当であるとした化学物質分科会報告書の検討結果は、妥当
であるとの結論を得た。
また、検討結果のうち沃化メチル（別紙番号８）については、大臣告示
に当該物質が掲載されており、かつ当該物質に係る症状又は障害に「意識
障害」が掲載されていることから、「意識障害」の表記を「中枢神経系抑
制」に改めることが適当であるとの結論を得た。
なお、化学物質名の表記については「沃化メチル」とした。
ウ
検討事項３
本検討会において、前記３の（１）のウに記載した２物質に係る症状又
は障害について、大臣告示に追加すべきものがあるか否か検討を行ったと
ころ、別紙番号９及び 10 の化学物質名欄に掲げる化学物質にさらされる
-4-