よむ、つかう、まなぶ。
【参考資料6-4】LIFEを活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFEの活用可能性の検証に関する調査研究事業(調査票) (21 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31436.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会(第26回 2/27)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組において、課題と感じる内容を教えてください
(3) ※問6(2)で「①ある」と選択された方にお聞きします
※当てはまるもの全てに☑
① ケアの質の向上について議論する場(委員会等)がない
② ケアの質の向上に関する方針が事業所内で周知されていない
③ 利用者の状態の評価方法がわからない
④ 利用者の問題点や課題を十分に把握できていない
⑤ 利用者の経時的な状態変化を把握できていない
⑥ 利用者の状態の評価結果を多職種で共有していない
⑦ 利用者の状態の評価をケアの質の向上に活かせていない
⑧ その他 (
)
問7 LIFEの今後の利用意向
(1)
LIFEの今後の利用意向を教えてください
① 利用したい(アカウント申請済み)
② 利用したい(アカウント申請予定)
③ 利用したいと思わない
LIFEを利用していない理由を教えてください
(2) ※問7(1)で②もしくは③とご回答した方にお聞きします。
※当てはまるもの全てに☑
① 利用申請の方法など、LIFEを利用するまでの手順がわからない
② LIFEやLIFEに関連した加算についてよく知らない
③ LIFEや加算の意義を理解できないから
④ LIFEに関連する加算を算定する予定がない
⑤ LIFEに登録する項目のうち、これまで評価・把握していなかった項目が多い
⑥ データ連携が可能な介護ソフトを導入していない
⑦ データを入力する職員の負担が大きい
⑧ 利用者の状態の評価方法が分からない
⑨ 利用者の状態の評価をする職員の負担が大きい
⑩ 具体的な入力項目やフィードバックされる内容を知らない
⑪ 魅力的なフィードバック機能がない
⑫ 利用者や家族の同意が得られない
⑬ 加算の単位数が少ないと感じる
⑭ LIFEや加算に関する職員への研修ができない
⑮ 法人としてLIFEを利用しない判断をしている
⑯ 特に理由はない
⑰ その他 (
)
調査票への回答は以上です。ご協力ありがとうございました。
21
(3) ※問6(2)で「①ある」と選択された方にお聞きします
※当てはまるもの全てに☑
① ケアの質の向上について議論する場(委員会等)がない
② ケアの質の向上に関する方針が事業所内で周知されていない
③ 利用者の状態の評価方法がわからない
④ 利用者の問題点や課題を十分に把握できていない
⑤ 利用者の経時的な状態変化を把握できていない
⑥ 利用者の状態の評価結果を多職種で共有していない
⑦ 利用者の状態の評価をケアの質の向上に活かせていない
⑧ その他 (
)
問7 LIFEの今後の利用意向
(1)
LIFEの今後の利用意向を教えてください
① 利用したい(アカウント申請済み)
② 利用したい(アカウント申請予定)
③ 利用したいと思わない
LIFEを利用していない理由を教えてください
(2) ※問7(1)で②もしくは③とご回答した方にお聞きします。
※当てはまるもの全てに☑
① 利用申請の方法など、LIFEを利用するまでの手順がわからない
② LIFEやLIFEに関連した加算についてよく知らない
③ LIFEや加算の意義を理解できないから
④ LIFEに関連する加算を算定する予定がない
⑤ LIFEに登録する項目のうち、これまで評価・把握していなかった項目が多い
⑥ データ連携が可能な介護ソフトを導入していない
⑦ データを入力する職員の負担が大きい
⑧ 利用者の状態の評価方法が分からない
⑨ 利用者の状態の評価をする職員の負担が大きい
⑩ 具体的な入力項目やフィードバックされる内容を知らない
⑪ 魅力的なフィードバック機能がない
⑫ 利用者や家族の同意が得られない
⑬ 加算の単位数が少ないと感じる
⑭ LIFEや加算に関する職員への研修ができない
⑮ 法人としてLIFEを利用しない判断をしている
⑯ 特に理由はない
⑰ その他 (
)
調査票への回答は以上です。ご協力ありがとうございました。
21