取組を適切に評価するため、以下の２つの観点から、見直しを行うこととしては
どうか。

○

①

地域（特に医師が少数である等の条件不利地域）において、高度な医療等
を提供するための拠点としての機能や、医師派遣機能を果たしていることを
評価する。

②

現在の「承認要件」を、すべての大学病院本院が満たすべき「基礎的基
準」として整理するとともに、個々の大学病院本院が地域の実情も踏まえて
自主的に実施している高度な医療提供・教育・研究・医師派遣に係る取組を
「発展的（上乗せ）基準」によって評価し、その結果を公表する。

また、各基準の具体的な内容については、例えば、以下のような考えのもと検討
を深めていくことが考えられるのではないか。

＜基礎的基準＞
○

基礎的基準については、現在の「承認要件」を基本としつつ、本検討会での議論
及び（２）①の考え方を踏まえつつ、検討を進めることが適当ではないか。（大
学病院本院が自動的に特定機能病院とされるという考えではなく、一定の要件を
満たすものとする。）

○

医療提供、教育、研究、医師派遣、医療安全の分野ごとの基礎的基準について
は、例えば、以下のような項目を設定することが考えられるのではないか。
基準
項目（案）
医療提供 紹介率、逆紹介率、基本診療科の幅広い設置、専門医配置、高難
度新規医療技術への対応、先進医療又は難病医療等の実施等。
教育
いわゆる Student Doctor の育成、研修医数※・専攻医数※、幅広い
基本診療科の専門研修プログラムを基幹施設として担っているこ
と、地域の医療機関への学習機会の提供※等、看護師・薬剤師その
他専門職の実習受け入れ・育成※
研究
査読付き英語論文※（Case Report や Letter については、本数制
限や割引等を行う。）、IRB 設置、COI 管理、研究支援組織設置等
医師派遣 地域に一定の医師派遣を行っていること※
医療安全 引き続き検討
（注１）太字下線が新設。
（注２）※を付した事項については、地域の実情や地域において果たしている役
割を踏まえた評価のあり方について検討。

＜発展的（上乗せ）基準＞
○

大学病院本院について、自主性を尊重しつつ、取組状況に応じた適切な評価を行
うことができるよう、個々の大学病院本院が自主的に実施している高度な医療提
3