よむ、つかう、まなぶ。
資料３－２－② 鈴木先生提出資料 (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_00348.html |
| 出典情報 | 新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード（第82回 4／27）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
3）。また、いずれの調査においても 60 代以上よりも 20 代の既感染者割合が高く、年齢が高くなるに従
って既感染者割合が低下していく傾向が見られた。ワクチン接種の有無により既感染者割合を検討する
と、１回以上のワクチンを接種した者においては、全体での検討と同様の既感染者割合であったのに対
し、ワクチン未接種者では、どの年代においてもワクチン接種者と比較して既感染者割合が高かった。ま
た、ワクチン未接種者においては、年代ごとに第 3 回調査から第 4 回調査にかけての既感染者割合の
変化の仕方が異なっており 30 代と 50 代、60 代以上においては、第 3 回調査から第 4 回調査にかけて
既感染者割合が高くなる傾向が見られるのに対して、20 代と 40 代においては、第 3 回調査から第 4 回
調査にかけて既感染者割合が高くなる傾向は見られなかった。
表 3. 抗 N 抗体陽性者における新型コロナウイルス感染症診断歴の有無
第3回調査（2021年12⽉）抗N抗体陽性
第4回調査（2022年2⽉）抗N抗体陽性
診断歴
n
%
95% CI
n
%
95% CI
あり
105
59
52-67
178
60
54-66
なし
72
41
33-48
118
40
34-46
全体
177
100
296
100
表 4. 新型コロナウイルス感染症診断歴のある者における抗 N 抗体陽性割合
第3回調査（2021年12⽉）診断歴あり
第4回調査（2022年2⽉）診断歴あり
抗N抗体
n
%
95% CI
n
%
95% CI
陽性
105
80
71-86
178
77
71-83
陰性
27
20
14-29
52
23
17-29
全体
132
100
230
100
表 5. 都府県別の既感染者割合
第３回調査（2021年12⽉）
第４回調査（2022年2⽉）
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
都府県
宮城県
⼈数
n
%
95% CI
⼈数
n
%
95% CI
1,700
25
1.5
1.0 ー 2.2
1,814
36
2.0
1.4 ー 2.8
東京都
2,036
64
3.1
2.4 ー 4.0
1,912
122
6.4
5.3 ー 7.6
愛知県
1,581
29
1.8
1.3 ー 2.7
1,521
56
3.7
2.8 ー 4.8
⼤阪府
1,455
60
4.1
3.2 ー 5.3
1,353
83
6.1
4.9 ー 7.6
福岡県
1,375
26
1.9
1.3 ー 2.8
1,549
51
3.3
2.5 ー 4.3
全体
8,147
204
2.50
2.2 ー 2.9
8,149
348
4.3
3.8 ー 4.7
表 6. ワクチン接種者、未接種者における既感染者割合既感染者割合
第3回調査（2021年12⽉）
第4回調査（2022年2⽉）
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
ワクチン接種
⼈数
n
%
95% CI
⼈数
n
%
なし
316
24
7.6
5.0-11
296
31
10
7.3-15
あり
7,830
180
2.3
2.0-2.7
7,851
317
4.0
3.6-4.5
全体
8,147
204
2.5
2.2-2.9
8,149
348
4.3
3.8-4.7
6
95% CI
って既感染者割合が低下していく傾向が見られた。ワクチン接種の有無により既感染者割合を検討する
と、１回以上のワクチンを接種した者においては、全体での検討と同様の既感染者割合であったのに対
し、ワクチン未接種者では、どの年代においてもワクチン接種者と比較して既感染者割合が高かった。ま
た、ワクチン未接種者においては、年代ごとに第 3 回調査から第 4 回調査にかけての既感染者割合の
変化の仕方が異なっており 30 代と 50 代、60 代以上においては、第 3 回調査から第 4 回調査にかけて
既感染者割合が高くなる傾向が見られるのに対して、20 代と 40 代においては、第 3 回調査から第 4 回
調査にかけて既感染者割合が高くなる傾向は見られなかった。
表 3. 抗 N 抗体陽性者における新型コロナウイルス感染症診断歴の有無
第3回調査（2021年12⽉）抗N抗体陽性
第4回調査（2022年2⽉）抗N抗体陽性
診断歴
n
%
95% CI
n
%
95% CI
あり
105
59
52-67
178
60
54-66
なし
72
41
33-48
118
40
34-46
全体
177
100
296
100
表 4. 新型コロナウイルス感染症診断歴のある者における抗 N 抗体陽性割合
第3回調査（2021年12⽉）診断歴あり
第4回調査（2022年2⽉）診断歴あり
抗N抗体
n
%
95% CI
n
%
95% CI
陽性
105
80
71-86
178
77
71-83
陰性
27
20
14-29
52
23
17-29
全体
132
100
230
100
表 5. 都府県別の既感染者割合
第３回調査（2021年12⽉）
第４回調査（2022年2⽉）
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
都府県
宮城県
⼈数
n
%
95% CI
⼈数
n
%
95% CI
1,700
25
1.5
1.0 ー 2.2
1,814
36
2.0
1.4 ー 2.8
東京都
2,036
64
3.1
2.4 ー 4.0
1,912
122
6.4
5.3 ー 7.6
愛知県
1,581
29
1.8
1.3 ー 2.7
1,521
56
3.7
2.8 ー 4.8
⼤阪府
1,455
60
4.1
3.2 ー 5.3
1,353
83
6.1
4.9 ー 7.6
福岡県
1,375
26
1.9
1.3 ー 2.8
1,549
51
3.3
2.5 ー 4.3
全体
8,147
204
2.50
2.2 ー 2.9
8,149
348
4.3
3.8 ー 4.7
表 6. ワクチン接種者、未接種者における既感染者割合既感染者割合
第3回調査（2021年12⽉）
第4回調査（2022年2⽉）
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
抗N抗体陽性 または 診断歴あり
ワクチン接種
⼈数
n
%
95% CI
⼈数
n
%
なし
316
24
7.6
5.0-11
296
31
10
7.3-15
あり
7,830
180
2.3
2.0-2.7
7,851
317
4.0
3.6-4.5
全体
8,147
204
2.5
2.2-2.9
8,149
348
4.3
3.8-4.7
6
95% CI