よむ、つかう、まなぶ。
【資料２－４】（４）LIFEを活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFEの活用可能性の検証に関する調査研究事業（結果概要）（案） (12 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（４）LIFEを活用した取組状況の把握及び訪問系サービス・居宅介護支援事業所における
LIFEの活用可能性の検証に関する調査研究
Ｂ. モデル事業
○ フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランの妥当性について、何らかの形で「検討し
た」と回答した割合は、全体で57.7%であった。サービス別では訪問看護が70.0%で最も高く、訪問介護が35.7%で
最も低かった。
○ 何らかの形で訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランの妥当性を検討した事業所のうち、「妥当であることが
確認できた」と回答した割合は、全体で86.7%であった。サービス別では訪問看護が92.9%で最も高く、訪問介護
が60.0%で最も低かった。
図表15 フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護
計画・ケアプランの妥当性を検討した割合（回答数：111）
0%
20%
40%
60%
80%
※複数回答可
訪問介護
100%
図表16 フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護
計画・ケアプランの妥当性を検討しなかった理由（回答数：47）
※複数回答可
0%
35.7%
訪問看護
70.0%
定期巡回・随時対応型
訪問介護看護
55.6%
居宅介護支援
20%
40%
60%
フィードバック票の見方が
わからなかったから
80%
100%
57%
検討するための人員や時間が
不足しているから
49%
59.3%
その他
合計
21%
57.7%
※その他は主に「評価間隔が短く状態変化がなかったため」という主旨の内容
図表17 フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランが妥当であることを確認できた割合（回答数：60）
0%
20%
40%
60%
80%
100%
※複数回答可
訪問介護
60.0%
訪問看護
定期巡回・随時対応型訪問介護看護
92.9%
90.0%
居宅介護支援
87.1%
合計
86.7%
12
LIFEの活用可能性の検証に関する調査研究
Ｂ. モデル事業
○ フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランの妥当性について、何らかの形で「検討し
た」と回答した割合は、全体で57.7%であった。サービス別では訪問看護が70.0%で最も高く、訪問介護が35.7%で
最も低かった。
○ 何らかの形で訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランの妥当性を検討した事業所のうち、「妥当であることが
確認できた」と回答した割合は、全体で86.7%であった。サービス別では訪問看護が92.9%で最も高く、訪問介護
が60.0%で最も低かった。
図表15 フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護
計画・ケアプランの妥当性を検討した割合（回答数：111）
0%
20%
40%
60%
80%
※複数回答可
訪問介護
100%
図表16 フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護
計画・ケアプランの妥当性を検討しなかった理由（回答数：47）
※複数回答可
0%
35.7%
訪問看護
70.0%
定期巡回・随時対応型
訪問介護看護
55.6%
居宅介護支援
20%
40%
60%
フィードバック票の見方が
わからなかったから
80%
100%
57%
検討するための人員や時間が
不足しているから
49%
59.3%
その他
合計
21%
57.7%
※その他は主に「評価間隔が短く状態変化がなかったため」という主旨の内容
図表17 フィードバック票を活用し、訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランが妥当であることを確認できた割合（回答数：60）
0%
20%
40%
60%
80%
100%
※複数回答可
訪問介護
60.0%
訪問看護
定期巡回・随時対応型訪問介護看護
92.9%
90.0%
居宅介護支援
87.1%
合計
86.7%
12