（４）LIFEを活用した取組状況の把握及び訪問系サービス・居宅介護支援事業所における
LIFEの活用可能性の検証に関する調査研究
Ａ. アンケート調査（LIFE登録済事業所）
【科学的介護推進体制加算】
○ ADLや認知症の状態の評価を新たに開始した（あるいは評価頻度が向上した）事業所・施設の割合が比較的
高かった。
○ 加算の算定にあたって、サービス計画・提供サービスの見直し（34.8%）や服薬情報の入力（32.9%）、疾患情報
の入力（30.6%）、職員への研修（28.9%）をLIFE活用の課題と感じている事業所・施設の割合が比較的高かった。
図表7 加算の算定にあたって新たに開始した取り組み（回答数：1,378） 図表8 LIFE活用に当たっての課題（回答数：1,378）
※複数回答可
※複数回答可
0%
20%
0%

10%

20%

30%

40%

ADLの評価方法がわかりにくい

47.6%

利用者ごとのADLの評価

27.5%

口腔機能の評価方法がわかりにくい

利用者ごとの口腔機能の評価

27.4%

認知症の状況の評価方法がわかりにくい

12.8%
9.7%
20.1%

疾病状況を正確に把握することが難しい

35.1%

28.1%

服薬情報を正確に把握することが難しい

20.2%

利用者ごとの疾病状況の把握

20.8%

栄養状態の評価方法がわかりにくい

利用者ごとの栄養状態の評価

利用者ごとの認知症の状態の評価

18.8%

30.6%

疾病状況の入力に手間がかかる

18.7%

利用者ごとの服薬情報の把握

15.7%

栄養状態の評価に手間がかかる

口腔機能評価の頻度向上

15.6%

口腔機能の評価に手間がかかる

9.8%
6.8%
12.4%

認知症の状況の評価に手間がかかる

23.6%

10.7%

疾病状況の評価に手間がかかる

13.4%

疾病状況把握の頻度向上

15.8%

ADLの評価に手間がかかる

栄養状態評価の頻度向上

認知症の状態評価の頻度向上

32.9%

服薬情報の入力に手間がかかる

29.9%

ADL評価の頻度向上

13.6%

服薬情報の評価に手間がかかる

15.7%

服薬情報把握の頻度向上
その他

無回答

28.9%

加算・評価方法に関する職員への研修ができていない

1.6%

収集した情報を利用したサービス計画や
提供サービスの見直しが難しい

23.6%

特になし

40%

50%

1.3%

※科学的介護推進体制加算（Ⅰ）あるいは（Ⅱ）を算定している事業所・施設を分母にして割合を算出

その他

34.8%
4.6%
12.8%

感じている課題は特にない
無回答

0.9%

6