よむ、つかう、まなぶ。
こども・子育て政策の財源に関する意見－現役世代の可処分所得の増加を図るため、まずは徹底した歳出改革を (12 ページ)
出典
| 公開元URL | |
| 出典情報 | こども・子育て政策の財源に関する意見－現役世代の可処分所得の増加を図るため、まずは徹底した歳出改革を（11／22）《経済同友会》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
3. こども・子育て政策に係る安定財源の確保策
(「 支援金制度 (仮称) 」の評価)
と こども・子育て政策の財源として社会保険料を活用することは適切でない。
(理由)
①〇こども・子育て政策の費用は未来への
婦資として社会全体で負担すべき。
②老齢・障害・疾病などビリスクの発生
への備えという社会保険本来の目的に
そぐわない。
③社会保険料負担増が現役世代の可処分
所得を圧迫し、将来不安に起因する
貯蓄性向の高さと相まって個人消費を
低迷させるとともに、少子化の一因
ともなっている。
④社会保険料は消費税よりも他人准性が
強く、低所得者ほど負担が大きい。
(右図参照)
⑤健康保険組合のさらなる財政悪化を
もたらし、解散の増加が懸念される。
0%
| が会放記
_138万円(13.8%)
20.1* | 消秦区
(参考) 個人所得課税、社会保険料および消費税を含めた実効負担
(2010年4月現在)
205万円(8.2$
33.2%
29.2% 200万円
| (10.0%)
172万円(11.5%)
25.9$ 40 ( 1 65)
23.3%| 33細
H(7.4和5)
71万円14.1)
9万円(18.0%)
200 300 400 500?代5U70) aoo 900 ioo 10o 1.200 1.300 1.400 1.500 1.600 1.700 1.800 1.900 2.000 2.100 2200 2300 2400 2500
給与収入(万円)
(「 支援金制度 (仮称) 」の評価)
と こども・子育て政策の財源として社会保険料を活用することは適切でない。
(理由)
①〇こども・子育て政策の費用は未来への
婦資として社会全体で負担すべき。
②老齢・障害・疾病などビリスクの発生
への備えという社会保険本来の目的に
そぐわない。
③社会保険料負担増が現役世代の可処分
所得を圧迫し、将来不安に起因する
貯蓄性向の高さと相まって個人消費を
低迷させるとともに、少子化の一因
ともなっている。
④社会保険料は消費税よりも他人准性が
強く、低所得者ほど負担が大きい。
(右図参照)
⑤健康保険組合のさらなる財政悪化を
もたらし、解散の増加が懸念される。
0%
| が会放記
_138万円(13.8%)
20.1* | 消秦区
(参考) 個人所得課税、社会保険料および消費税を含めた実効負担
(2010年4月現在)
205万円(8.2$
33.2%
29.2% 200万円
| (10.0%)
172万円(11.5%)
25.9$ 40 ( 1 65)
23.3%| 33細
H(7.4和5)
71万円14.1)
9万円(18.0%)
200 300 400 500?代5U70) aoo 900 ioo 10o 1.200 1.300 1.400 1.500 1.600 1.700 1.800 1.900 2.000 2.100 2200 2300 2400 2500
給与収入(万円)