よむ、つかう、まなぶ。
資料4 厚生労働省 御提出資料 (10 ページ)
出典
公開元URL | https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kisei/meeting/wg/2310_04medical/231211/medical03_agenda.html |
出典情報 | 規制改革推進会議 健康・医療・介護ワーキング・グループ(第3回 12/11)《内閣府》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
令和5年度効果測定事業
目的・内容
実証結果(法人③(1施設))
令和4年度に実証した提案手法(テクノロジーの導入、介護職員の業務の整理等の取組)について当該取組の効果のさら
なる実証のため、他法人(3法人5施設)の施設においても実証を行った。
法人③においては、間接業務に集中して取り組む職員
(Qライン相当)を設定していないが、介護職員間での
業務分担の明確化を実施した。
テクノロジーの活用及び業務の役割分担の明確化を行っ
たことで、総業務時間※1は昼で96%に減少した。
昼間において余裕時間が3%増え、夜間は余裕時間が
16%増加した。
テクノロジー活用により、より適切なタイミングでケ
アが提供できるなど、ケアの質の向上につながる事例
がみられた。
職員タイムスタディ調査結果※2:実証期間中の総業務時間の変化
職員タイムスタディ調査結果※3
主な実証結果
事前
事後
職員
n=77
n=76
見守り機器の活用により2時間おきの巡視を減ら
すことができた。
従来より性能の高いドライヤーを活用することに
より髪を乾かす時間が短縮できた(利用者1名あ
たり1分~2分程度の短縮) 。
※1:各調査期間(7日間)に業務した全介護職員の業務時間のうち、直接介
護及び間接業務時間の合算(休憩・待機及び余裕時間等は含まない)。
事前調査期間の総業務時間合計を100%とした。
※2:事前の介護職員1人あたりの利用者数は2.90人(2.90:1)。
事前
事後
n=77
n=76
(ケアの質向上対応)
主な余裕時間(ケアの質向上対応)の使われ方
利用者とのコミュニケーション量の増加
職員カンファレンスの実施やレクリエーション等の企画時間
の増加 等
※3:昼間(7時~20時)及び夜間(20時~翌7時)における介護職員の総業
務時間を合計し、業務割合を算出。
9
目的・内容
実証結果(法人③(1施設))
令和4年度に実証した提案手法(テクノロジーの導入、介護職員の業務の整理等の取組)について当該取組の効果のさら
なる実証のため、他法人(3法人5施設)の施設においても実証を行った。
法人③においては、間接業務に集中して取り組む職員
(Qライン相当)を設定していないが、介護職員間での
業務分担の明確化を実施した。
テクノロジーの活用及び業務の役割分担の明確化を行っ
たことで、総業務時間※1は昼で96%に減少した。
昼間において余裕時間が3%増え、夜間は余裕時間が
16%増加した。
テクノロジー活用により、より適切なタイミングでケ
アが提供できるなど、ケアの質の向上につながる事例
がみられた。
職員タイムスタディ調査結果※2:実証期間中の総業務時間の変化
職員タイムスタディ調査結果※3
主な実証結果
事前
事後
職員
n=77
n=76
見守り機器の活用により2時間おきの巡視を減ら
すことができた。
従来より性能の高いドライヤーを活用することに
より髪を乾かす時間が短縮できた(利用者1名あ
たり1分~2分程度の短縮) 。
※1:各調査期間(7日間)に業務した全介護職員の業務時間のうち、直接介
護及び間接業務時間の合算(休憩・待機及び余裕時間等は含まない)。
事前調査期間の総業務時間合計を100%とした。
※2:事前の介護職員1人あたりの利用者数は2.90人(2.90:1)。
事前
事後
n=77
n=76
(ケアの質向上対応)
主な余裕時間(ケアの質向上対応)の使われ方
利用者とのコミュニケーション量の増加
職員カンファレンスの実施やレクリエーション等の企画時間
の増加 等
※3:昼間(7時~20時)及び夜間(20時~翌7時)における介護職員の総業
務時間を合計し、業務割合を算出。
9