よむ、つかう、まなぶ。
○費用対効果評価制度の見直しに関する議論（その３） 費ー１ (7 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000182080_00020.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会費用対効果評価専門部会（第67回 12／13）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
① 価格調整範囲のあり方
業界意見陳述資料
ii. 価格調整範囲に係る制度化に至る経緯
中医協 費－１－１
５ ． 1 1 . １ ７
過去の費薬材合同部会において、下記の視点から検討が積み重ねられ、現行の費用
対効果評価制度において加算部分が価格調整範囲とされた。
『費用対効果評価に関する検討について（中医協 費薬材-2 H30.10.17）』 抜粋
（３）価格調整の対象範囲
これまでの中医協での議論の経緯を踏まえ、市場での公正な競争が確保できなくな
るという観点から、価格調整範囲が薬価本体に割り込むことは受け入れられず、現行
の価格調整範囲を維持するべきである。
7
業界意見陳述資料
ii. 価格調整範囲に係る制度化に至る経緯
中医協 費－１－１
５ ． 1 1 . １ ７
過去の費薬材合同部会において、下記の視点から検討が積み重ねられ、現行の費用
対効果評価制度において加算部分が価格調整範囲とされた。
『費用対効果評価に関する検討について（中医協 費薬材-2 H30.10.17）』 抜粋
（３）価格調整の対象範囲
これまでの中医協での議論の経緯を踏まえ、市場での公正な競争が確保できなくな
るという観点から、価格調整範囲が薬価本体に割り込むことは受け入れられず、現行
の価格調整範囲を維持するべきである。
7