よむ、つかう、まなぶ。
参考資料 岡元専門委員・佐々木専門委員・時田専門委員 御提出資料 (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kisei/meeting/wg/2310_04medical/240314/medical08_agenda.html |
| 出典情報 | 規制改革推進会議 健康・医療・介護ワーキング・グループ（第8回 3／14）《内閣府》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
に追加の時間を要するなど、介護に要する手間は異なるにもかかわらず、
それが適切に反映できていないとの指摘がある。
また、認知症の症状が深刻でも身体機能の制約が少ない場合、家族の実
感する介護に要する手間に比べ、軽い要介護度で要介護認定がなされると
の指摘がある。
こうした指摘や、介護に関する技術の進歩・利活用等も含め、現行のデ
ータ、認定調査項目、認定調査項目の選択肢等が要因となり、一次判定と
介護の現場で要する手間との乖離が生じている可能性があることから、在
宅・通所介護サービス利用者のデータ拡充を行うとともに、現行データ
(2007 年)を最新データ(例：2024 年)に更新するべきである。さらに、認知
症の症状のある利用者について、現行のデータ、認定調査項目、認定調査
項目の選択肢等の検証を行い、必要に応じ、見直すべきである。
以
6
上
それが適切に反映できていないとの指摘がある。
また、認知症の症状が深刻でも身体機能の制約が少ない場合、家族の実
感する介護に要する手間に比べ、軽い要介護度で要介護認定がなされると
の指摘がある。
こうした指摘や、介護に関する技術の進歩・利活用等も含め、現行のデ
ータ、認定調査項目、認定調査項目の選択肢等が要因となり、一次判定と
介護の現場で要する手間との乖離が生じている可能性があることから、在
宅・通所介護サービス利用者のデータ拡充を行うとともに、現行データ
(2007 年)を最新データ(例：2024 年)に更新するべきである。さらに、認知
症の症状のある利用者について、現行のデータ、認定調査項目、認定調査
項目の選択肢等の検証を行い、必要に応じ、見直すべきである。
以
6
上