よむ、つかう、まなぶ。
【資料１】急性呼吸器感染症（ARI）サーベイランスに係る具体的な方針について (10 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_40990.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 感染症部会（第86回 7／8）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
３ ． 急性呼吸器感染症(ARI)サーベイランスについて
３ｰ３ 急性呼吸器感染症(ARI)のサーベイランスの症例定義（案）
急性呼吸器感染症(ARI)とは（再掲）
急性呼吸器感染症は、急性の上気道炎（鼻炎、副鼻腔炎、中耳炎、咽頭炎、喉頭炎）あるいは下気道炎（気管支炎、
細気管支炎、肺炎）を指す病原体による症候群の総称。
現状
それぞれ感染症ごとに症例定義が定められ、当該症例定義に基づき届出がされている。
考え方
1. 症例定義の「症状」に、「発熱」を含む定義
2. 症例定義の「症状」に、発熱の有無を問わない定義（発熱が必須ではない。）
メリット
デメリット
発熱の有無を
問う場合
• 「発熱の有無を問わない」定義と比較し、対象症例
の判断が容易となる
• 発熱を伴わない頻度が比較的高いRSウイルス感染症
等の受診時に発熱していない症例や、症状として発
熱を呈しない場合もある症例について把握をしにく
くなる
発熱の有無を
問わない場合
• 「発熱の有無を問う」定義と比較し、対象症例の範
囲が広くなり、受診時に発熱していない症例や、症
状として発熱を呈しない場合もある症例についても
把握することができる
• 対象症例の範囲が広く、指定届出機関における負担
が増すことが想定される
検討事項
感染症危機を起こす呼吸器感染症が「発熱しない」頻度が高い場合がありうることや、これまで定点把握してお
り、発熱を伴わない頻度が比較的高いRSウイルス感染症等も幅広く含めることができるよう、「発熱の有無を
問わない」定義 としてはどうか。
9
３ｰ３ 急性呼吸器感染症(ARI)のサーベイランスの症例定義（案）
急性呼吸器感染症(ARI)とは（再掲）
急性呼吸器感染症は、急性の上気道炎（鼻炎、副鼻腔炎、中耳炎、咽頭炎、喉頭炎）あるいは下気道炎（気管支炎、
細気管支炎、肺炎）を指す病原体による症候群の総称。
現状
それぞれ感染症ごとに症例定義が定められ、当該症例定義に基づき届出がされている。
考え方
1. 症例定義の「症状」に、「発熱」を含む定義
2. 症例定義の「症状」に、発熱の有無を問わない定義（発熱が必須ではない。）
メリット
デメリット
発熱の有無を
問う場合
• 「発熱の有無を問わない」定義と比較し、対象症例
の判断が容易となる
• 発熱を伴わない頻度が比較的高いRSウイルス感染症
等の受診時に発熱していない症例や、症状として発
熱を呈しない場合もある症例について把握をしにく
くなる
発熱の有無を
問わない場合
• 「発熱の有無を問う」定義と比較し、対象症例の範
囲が広くなり、受診時に発熱していない症例や、症
状として発熱を呈しない場合もある症例についても
把握することができる
• 対象症例の範囲が広く、指定届出機関における負担
が増すことが想定される
検討事項
感染症危機を起こす呼吸器感染症が「発熱しない」頻度が高い場合がありうることや、これまで定点把握してお
り、発熱を伴わない頻度が比較的高いRSウイルス感染症等も幅広く含めることができるよう、「発熱の有無を
問わない」定義 としてはどうか。
9