よむ、つかう、まなぶ。
【資料2 別紙4】(4)LIFE を活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFE の活用可能性の検証に関する調査研究事業 (30 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_27240.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会(第25回 8/3)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
問6
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組
(1)
(2)
(3)
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組において、貴事業所で実施していることを教えてください
※当てはまるもの全てに☑
①
ケアの結果を議論する組織体等を設置している
②
ケアの質の向上に関する方針を策定している
③
ケアの質の向上に関する方針を事業所内で周知している
④
ケアの質の向上に関する必要な文書を作成している
⑤
ケアプランの定期的なモニタリングや内容の見直しを実施している
⑥
事業所内で利用者の状態の評価方法を統一している
⑦
利用者の状態の評価頻度を統一している
⑧
全利用者の状態の評価を実施している
⑨
利用者の状態の評価の結果から利用者の問題点・課題を明らかにしている
⑩
利用者の状態の評価の結果を多職種で情報連携し、評価に基づいて議論している
⑪
利用者の経時的な状態変化等を分析するようになった(分析する予定)
⑫
ケア計画の見直しにむけた指標(KPI)を設定した
⑬
その他 (
)
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組において、課題と感じることはありますか
①
ある
②
ない
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組において、課題と感じる内容を教えてください
※問6(2)で「①ある」と選択された方にお聞きします
※当てはまるもの全てに☑
①
ケアの質の向上について議論する場(委員会等)がない
②
ケアの質の向上に関する方針が事業所内で周知されていない
③
利用者の状態の評価方法がわからない
④
利用者の問題点や課題を十分に把握できていない
⑤
利用者の経時的な状態変化を把握できていない
⑥
利用者の状態の評価結果を多職種で共有していない
⑦
利用者の状態の評価をケアの質の向上に活かせていない
⑧
その他 (
)
4 ページ
-30-
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組
(1)
(2)
(3)
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組において、貴事業所で実施していることを教えてください
※当てはまるもの全てに☑
①
ケアの結果を議論する組織体等を設置している
②
ケアの質の向上に関する方針を策定している
③
ケアの質の向上に関する方針を事業所内で周知している
④
ケアの質の向上に関する必要な文書を作成している
⑤
ケアプランの定期的なモニタリングや内容の見直しを実施している
⑥
事業所内で利用者の状態の評価方法を統一している
⑦
利用者の状態の評価頻度を統一している
⑧
全利用者の状態の評価を実施している
⑨
利用者の状態の評価の結果から利用者の問題点・課題を明らかにしている
⑩
利用者の状態の評価の結果を多職種で情報連携し、評価に基づいて議論している
⑪
利用者の経時的な状態変化等を分析するようになった(分析する予定)
⑫
ケア計画の見直しにむけた指標(KPI)を設定した
⑬
その他 (
)
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組において、課題と感じることはありますか
①
ある
②
ない
ケアの質の向上に向けたPDCAサイクルの取組において、課題と感じる内容を教えてください
※問6(2)で「①ある」と選択された方にお聞きします
※当てはまるもの全てに☑
①
ケアの質の向上について議論する場(委員会等)がない
②
ケアの質の向上に関する方針が事業所内で周知されていない
③
利用者の状態の評価方法がわからない
④
利用者の問題点や課題を十分に把握できていない
⑤
利用者の経時的な状態変化を把握できていない
⑥
利用者の状態の評価結果を多職種で共有していない
⑦
利用者の状態の評価をケアの質の向上に活かせていない
⑧
その他 (
)
4 ページ
-30-