よむ、つかう、まなぶ。
2021年度（令和3年度）介護医療院の経営状況について（PDF） (7 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.wam.go.jp/hp/keiei-report-r4/ |
| 出典情報 | 2021年度（令和3年度）介護医療院の経営状況について（9／29）《福祉医療機構》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
2022-004
50.0％であった。同様に、Ⅱ型の黒字施設では
くに低くなっている要因といえるだろう。この
46.7％、赤字施設では 30.8％であった。人材不
ことから、経営改善には適正な人員配置が必要
足のため、加算の算定の有無にかかわらず、職
であるといえよう。
員の賃金の改善を進めている施設も多いとみら
人件費率以外では、経費率にも相当の差があ
れるが、介護職員処遇改善加算や介護職員等特
る。内訳を確認したところ、リース料や水道光
定処遇改善加算は報酬単価も高く、算定できれ
熱費、委託費で差がみられた。赤字施設では、最
ば施設の持ち出しを抑えつつ飛躍的に処遇改善
近の物価高騰などで大変な環境にのなかでも、
を図ることができる。当然、算定すれば必ずし
コストカットなどに既に取組まれているものと
も黒字化できるというものではないうえに、病
思料するが、黒字施設との差があることからま
院や診療所に併設している介護医療院では、勤
だ改善の余地はあるのではないだろうか。
務施設による賃金の不公平感といった課題もあ
る。しかし、黒字施設・赤字施設で算定率に差が
3.2
あることは事実であり、可能な限り算定に向け
人件費率と入所利用率の分布
人件費率が 73.0％以上、もしくは入所利用率
が 92.9％以下の赤字施設は改善の余地あり
て取組んでいくことが望ましいと言える。
費用面では、人件費率に大きな違いがみられ
る。そこで、入所定員 10 人当たり従事者数を比
2021 年度の経営状況をもとに、人件費率と入
べてみると、Ⅰ型の赤字施設の入所定員 10 人当
所利用率の分布から、黒字施設・赤字施設の分
たり従事者数は、黒字施設と比べ 1.43 人も多く、 岐点を探っていきたい。
Ⅱ型の赤字施設は同様に黒字施設よりも 1.71
Ⅰ型の黒字施設の人件費率は、図表 6 のとお
人も多く配置していた。Ⅱ型の赤字施設は、入
り平均が 57.8％であるものの、実際には約 50％
所利用率が低いことも相まって適正な職員配置
から約 72％までばらつきがある（図表 7）。Ⅱ型
になっているとは言いがたく、事業利益率がと
の黒字施設に至っては、約 43％から約 73％ま
（図表 7）2021 年度
人件費率と入所利用率の分布
Ⅰ型・黒字
Ⅰ型・赤字
Ⅱ型・黒字
Ⅱ型・赤字
（平均入所利用率）
40
45
50
（
（平均人件費率）
人 55
件 60
費
率 65
70
）
％
75
80
85
90
70
75
80
85
90
95
100
入所利用率（％）
注）グラフ中に示している平均入所利用率と平均人件費率は、図表 1 の 2021 年度の数値である
Copyright ⓒ 2022Welfare And Medical Service Agency （WAM）. All rights reserved.
7
50.0％であった。同様に、Ⅱ型の黒字施設では
くに低くなっている要因といえるだろう。この
46.7％、赤字施設では 30.8％であった。人材不
ことから、経営改善には適正な人員配置が必要
足のため、加算の算定の有無にかかわらず、職
であるといえよう。
員の賃金の改善を進めている施設も多いとみら
人件費率以外では、経費率にも相当の差があ
れるが、介護職員処遇改善加算や介護職員等特
る。内訳を確認したところ、リース料や水道光
定処遇改善加算は報酬単価も高く、算定できれ
熱費、委託費で差がみられた。赤字施設では、最
ば施設の持ち出しを抑えつつ飛躍的に処遇改善
近の物価高騰などで大変な環境にのなかでも、
を図ることができる。当然、算定すれば必ずし
コストカットなどに既に取組まれているものと
も黒字化できるというものではないうえに、病
思料するが、黒字施設との差があることからま
院や診療所に併設している介護医療院では、勤
だ改善の余地はあるのではないだろうか。
務施設による賃金の不公平感といった課題もあ
る。しかし、黒字施設・赤字施設で算定率に差が
3.2
あることは事実であり、可能な限り算定に向け
人件費率と入所利用率の分布
人件費率が 73.0％以上、もしくは入所利用率
が 92.9％以下の赤字施設は改善の余地あり
て取組んでいくことが望ましいと言える。
費用面では、人件費率に大きな違いがみられ
る。そこで、入所定員 10 人当たり従事者数を比
2021 年度の経営状況をもとに、人件費率と入
べてみると、Ⅰ型の赤字施設の入所定員 10 人当
所利用率の分布から、黒字施設・赤字施設の分
たり従事者数は、黒字施設と比べ 1.43 人も多く、 岐点を探っていきたい。
Ⅱ型の赤字施設は同様に黒字施設よりも 1.71
Ⅰ型の黒字施設の人件費率は、図表 6 のとお
人も多く配置していた。Ⅱ型の赤字施設は、入
り平均が 57.8％であるものの、実際には約 50％
所利用率が低いことも相まって適正な職員配置
から約 72％までばらつきがある（図表 7）。Ⅱ型
になっているとは言いがたく、事業利益率がと
の黒字施設に至っては、約 43％から約 73％ま
（図表 7）2021 年度
人件費率と入所利用率の分布
Ⅰ型・黒字
Ⅰ型・赤字
Ⅱ型・黒字
Ⅱ型・赤字
（平均入所利用率）
40
45
50
（
（平均人件費率）
人 55
件 60
費
率 65
70
）
％
75
80
85
90
70
75
80
85
90
95
100
入所利用率（％）
注）グラフ中に示している平均入所利用率と平均人件費率は、図表 1 の 2021 年度の数値である
Copyright ⓒ 2022Welfare And Medical Service Agency （WAM）. All rights reserved.
7