よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


総-4-2○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (62 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00179.html
出典情報 中央社会保険医療協議会 総会(第542回 3/22)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

図表 2-56 リフィル処方箋を発行しなかった理由(複数回答)
(病院・診療所別、リフィル処方箋の発行実績の有無別、調査票における発行の回答別)
0%

20%

40%

60%

80%

100%

0.0

症状が安定している患者がいなかったから
薬剤師と適切に連携して管理できる患者がい
なかったから
症状が安定し、薬剤師と連携して管理できる
が、医師の判断が必須だったから

10.0
9.9
0.0
4.4
9.2
0.0

6.4
9.2
0.0
4.4
6.4
0.0
0.0

10.9
16.0
11.1

18.4

0.0

長期処方で対応が可能だったから

45.5
51.1

0.0

45.4
0.0

患者からの求めがないから

36.4

0.0

55.6

55.7
48.2

0.0

その他

0.0

無回答

0.0
3.6
1.5
0.0
4.4
1.4

19.8

62.2

29.1

15.6
16.3

病院:リフィル処方箋の発行実績有り /
病院:リフィル処方箋の発行実績有り /
病院:リフィル処方箋の発行実績無し /
診療所:リフィル処方箋の発行実績有り
診療所:リフィル処方箋の発行実績有り
診療所:リフィル処方箋の発行実績無し

発行したことがあると回答 n=52
発行したことがないと回答 n=110
発行したことがないと回答 n=131
/ 発行したことがあると回答 n=123
/ 発行したことがないと回答 n=45
/ 発行したことがないと回答 n=141

【その他の記載内容】
・システムが未対応のため
・院内処方をしていないため
・制度に反対である、あるいは院で方針が定まっていない 等

58

61