よむ、つかう、まなぶ。
費-1参考2-2○制度見直しに関する検討(その1)について (11 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000182080_00015.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 費用対効果評価専門部会(第64回 9/13)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
B:分析の流れについて
【課題】
1. 公的分析による検証を経て、指摘を受けた企業分析の課題に対処し企業が分析をや
り直しても、再提出することができない
2. 分析前協議の時点では認識されなかった課題が公的分析レビューで明らかになるなど
丁寧な説明が必要な場合でも、3月(90日)の期間内に公的分析を完了させる必
要があるため、十分な説明の時間をとれない可能性がある
【改善要望】
① 公的分析の指摘を踏まえて企業分析をやり直した場合、再提出することを可能として
いただきたい
② 公的分析の指摘に対して丁寧な議論ができるよう、必要に応じて公的分析期間の延
長を検討できるようにしていただきたい
11
【課題】
1. 公的分析による検証を経て、指摘を受けた企業分析の課題に対処し企業が分析をや
り直しても、再提出することができない
2. 分析前協議の時点では認識されなかった課題が公的分析レビューで明らかになるなど
丁寧な説明が必要な場合でも、3月(90日)の期間内に公的分析を完了させる必
要があるため、十分な説明の時間をとれない可能性がある
【改善要望】
① 公的分析の指摘を踏まえて企業分析をやり直した場合、再提出することを可能として
いただきたい
② 公的分析の指摘に対して丁寧な議論ができるよう、必要に応じて公的分析期間の延
長を検討できるようにしていただきたい
11