【№５

日常生活自立度（障害）】

【№６

日常生活自立度（認知症）】

問７

項目の名称が変わっているが、収集する項目の種別が変わるのか。現在の要介護

認定を受けた際の判定と、アセスメントを行っている介護支援専門員の状態の判定
と異なる二つの時点での状態像を記載するのはなぜか。
（答）
№５は「障害高齢者の日常生活自立度（寝たきり度）」、№６は「認知症高齢者の日常生
活自立度」を確認するものであり、これまでの項目で確認している内容から変わるもの
ではない。
なお、要介護認定が行われた際の「障害高齢者の日常生活自立度（寝たきり度）」及び
「認知症高齢者の日常生活自立度」に加え、要介護認定を受けた時点から利用者の状態
が変化していることも想定されるため、介護支援専門員による、現在の利用者の状態を
踏まえた判断も併せて確認することが望ましい。
【№７

主訴・意向】

問８

これまでの項目名に「意向」を追加したのはなぜか。

（答）
「主訴」とは、利用者及び家族等との面談の中で最初に発せられた“訴え”を指すこと
が多いが、この“訴え”は利用者や家族等によってどの程度本人の真意を具体的に表現で
きているかが異なることが多く、単なる訴えから、今後の生活等に対する「要望」や「意
向」を含むものまでありうる。
また、居宅サービス計画（第 1 表）を、
「利用者及び家族の生活に対する意向を踏まえ
た課題分析の結果」を記載するものとしている。
上記を考慮し、本項目においては、主訴と意向を記載する表現へと修正した。