よむ、つかう、まなぶ。
・参考資料２_津下構成員提出資料 (3 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000199258_00037.html |
| 出典情報 | 高齢者の保健事業のあり方検討ワーキンググループ（第15回 9／4）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
開始年度別 実施体制及びポピュレーションアプローチに係る得点
2広域 54市町村：令和2年度～（15市町村）、3年度～（25市町村）、4年度～（14市町村）
研究班暫定版
令和4年度 実施体制
3年間実施
2年間実施
（令和２年度～）
（令和３年度～）
ポピュレーションアプローチ
1年間実施
（令和４年度～）
3年間実施
2年間実施
1年間実施
（令和２年度～）
（令和３年度～）
（令和４年度～）
通いの場等と
の調整
3
庁内連携
2.5
2
2
1.5
健康相談・個
別フォロー
1
0.5
1
専門職による
介入
0
0
健康課題分析
地域連携
通いの場への
勧奨
栄養・口腔・運
動
○ ３年間実施自治体では、庁内、地域連携体制ポイントが、初めて実施した自治体よりも高かった。
○ 健康課題分析において、既存のデータだけでなく、質問票の分析や事業実施から見えてきた課題を検討し
事業の種類、運営上の工夫を行っている傾向がみられた。
3
2広域 54市町村：令和2年度～（15市町村）、3年度～（25市町村）、4年度～（14市町村）
研究班暫定版
令和4年度 実施体制
3年間実施
2年間実施
（令和２年度～）
（令和３年度～）
ポピュレーションアプローチ
1年間実施
（令和４年度～）
3年間実施
2年間実施
1年間実施
（令和２年度～）
（令和３年度～）
（令和４年度～）
通いの場等と
の調整
3
庁内連携
2.5
2
2
1.5
健康相談・個
別フォロー
1
0.5
1
専門職による
介入
0
0
健康課題分析
地域連携
通いの場への
勧奨
栄養・口腔・運
動
○ ３年間実施自治体では、庁内、地域連携体制ポイントが、初めて実施した自治体よりも高かった。
○ 健康課題分析において、既存のデータだけでなく、質問票の分析や事業実施から見えてきた課題を検討し
事業の種類、運営上の工夫を行っている傾向がみられた。
3