よむ、つかう、まなぶ。
【参考資料６－２】介護保険施設のリスクマネジメントに関する調査研究事業（調査票） (44 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31436.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会（第26回 2／27）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（25）-② 施設への支援や実地検証を行ったあと、当該施設において再発防止のための取組が行われているか、確認していますか。
（以下の選択肢から１つ〇をつけてください）
1. 定期的に確認している
3. その他 （
2. 助言や指導後、一度は確認している
4. 確認していない
）
（25）-③ 施設への支援や実地検証にあたって、どのような課題がありますか。（当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 施設への支援や実地検証を行うノウハウがない
2. 施設への支援や実地検証を行っても、それが介護事故防止に資するものなのか分からない
3. 施設への支援や実地検証を行う人的余裕がない
4. 施設が実地検証に協力的ではない
5. その他 （
）
6. 特に課題はない
3-3．介護事業所からの事故報告に関する介護保険保険者努力支援交付金
（26）令和３年度介護保険保険者努力支援交付金（市町村分）では、介護事業所からの介護事故報告に関する介護事業所への支援につい
ての評価指標が２項目設定されています。貴自治体が算定した評価指標を選んでください。（当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 「ア：サービス提供により事故が発生した場合に、速やかに事故報告を受けるための報告方法等を策定し、全介護事業所に周知している」
を算定した
2. 「イ：定期的に管内の介護事業所に対し、事故報告に関する好事例の紹介や事故の分析等の周知等を行うなど事故報告に関するフィー
ドバックを行っているか」を算定した
3. どちらとも算定していない
（27）令和４年度介護保険保険者努力支援交付金（市町村分）では、介護事故報告に関する介護事業所への支援についての評価指標が
４項目設定されています。貴自治体が算定する予定の評価指標を選んでください。 （当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 「ア：サービス提供による事故報告に関するガイドラインを策定している」を算定する予定である
2. 「イ：事故報告結果をとりまとめている」を算定する予定である
3. 「ウ：事故報告結果を管内の介護事業所に共有する仕組みがある」を算定する予定である
4. 「エ：事故の内容・結果について、対応方法に関する議論・検証を行う仕組みがある」を算定する予定である
5. 上記のどれも算定する予定はない
4．市区町村から都道府県への報告についてお伺いします。
（28）施設から提出した介護事故報告を、都道府県に対してどのように報告していますか。（当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 施設から提出された事故報告書をそのまま都道府県に共有している
2. 施設から提出された事故報告書を集計・分析し、その結果を都道府県に共有している
3. 市区町村に報告された介護事故件数を都道府県に共有している
4. 都道府県に報告していない
（29）市区町村から都道府県への報告件数（令和3年度実績）をご回答ください。
1．介護老人福祉施設
（含む地域密着型）
件
3．介護医療院
件
2．介護老人保健施設
件
4．1~3以外の
介護サービス事業所
件
10 / 11 ページ
44
（以下の選択肢から１つ〇をつけてください）
1. 定期的に確認している
3. その他 （
2. 助言や指導後、一度は確認している
4. 確認していない
）
（25）-③ 施設への支援や実地検証にあたって、どのような課題がありますか。（当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 施設への支援や実地検証を行うノウハウがない
2. 施設への支援や実地検証を行っても、それが介護事故防止に資するものなのか分からない
3. 施設への支援や実地検証を行う人的余裕がない
4. 施設が実地検証に協力的ではない
5. その他 （
）
6. 特に課題はない
3-3．介護事業所からの事故報告に関する介護保険保険者努力支援交付金
（26）令和３年度介護保険保険者努力支援交付金（市町村分）では、介護事業所からの介護事故報告に関する介護事業所への支援につい
ての評価指標が２項目設定されています。貴自治体が算定した評価指標を選んでください。（当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 「ア：サービス提供により事故が発生した場合に、速やかに事故報告を受けるための報告方法等を策定し、全介護事業所に周知している」
を算定した
2. 「イ：定期的に管内の介護事業所に対し、事故報告に関する好事例の紹介や事故の分析等の周知等を行うなど事故報告に関するフィー
ドバックを行っているか」を算定した
3. どちらとも算定していない
（27）令和４年度介護保険保険者努力支援交付金（市町村分）では、介護事故報告に関する介護事業所への支援についての評価指標が
４項目設定されています。貴自治体が算定する予定の評価指標を選んでください。 （当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 「ア：サービス提供による事故報告に関するガイドラインを策定している」を算定する予定である
2. 「イ：事故報告結果をとりまとめている」を算定する予定である
3. 「ウ：事故報告結果を管内の介護事業所に共有する仕組みがある」を算定する予定である
4. 「エ：事故の内容・結果について、対応方法に関する議論・検証を行う仕組みがある」を算定する予定である
5. 上記のどれも算定する予定はない
4．市区町村から都道府県への報告についてお伺いします。
（28）施設から提出した介護事故報告を、都道府県に対してどのように報告していますか。（当てはまるものすべてに〇をつけてください）
1. 施設から提出された事故報告書をそのまま都道府県に共有している
2. 施設から提出された事故報告書を集計・分析し、その結果を都道府県に共有している
3. 市区町村に報告された介護事故件数を都道府県に共有している
4. 都道府県に報告していない
（29）市区町村から都道府県への報告件数（令和3年度実績）をご回答ください。
1．介護老人福祉施設
（含む地域密着型）
件
3．介護医療院
件
2．介護老人保健施設
件
4．1~3以外の
介護サービス事業所
件
10 / 11 ページ
44