よむ、つかう、まなぶ。
費-1参考2-1○制度見直しに関する検討(その1)について (3 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000182080_00015.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 費用対効果評価専門部会(第64回 9/13)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
費用対効果評価制度の全体像(過程)における現状の課題認識
3月(90日)
又は6月(180日)
9月(270日)
2~3月
程度
価格調整
中医協 価格決定
中医協 評価決定
専門組織( Ⅲ
)
総合的評価
再分析
専門組織( Ⅱ
)
企業分析及び検証の確認
公的分析
企業分析
専門組織( Ⅰ
)
分析の枠組み決定
分析前協議
中医協 品目指定
保険収載
1
2
1
品目指定の運用
希少疾病用医薬品の在り方について
2
分析の枠組みの運用
3
4
5
4 5
価格調整の範囲の在り方、運用
費用対効果評価制度が薬価制度を補完する位置
づけであることについて
費用対効果に優れる品目について
比較対照技術の適切な選定について
3
総合的評価における配慮基準
QALYで捉えられない要素が評価された品目に
ついて
3
3月(90日)
又は6月(180日)
9月(270日)
2~3月
程度
価格調整
中医協 価格決定
中医協 評価決定
専門組織( Ⅲ
)
総合的評価
再分析
専門組織( Ⅱ
)
企業分析及び検証の確認
公的分析
企業分析
専門組織( Ⅰ
)
分析の枠組み決定
分析前協議
中医協 品目指定
保険収載
1
2
1
品目指定の運用
希少疾病用医薬品の在り方について
2
分析の枠組みの運用
3
4
5
4 5
価格調整の範囲の在り方、運用
費用対効果評価制度が薬価制度を補完する位置
づけであることについて
費用対効果に優れる品目について
比較対照技術の適切な選定について
3
総合的評価における配慮基準
QALYで捉えられない要素が評価された品目に
ついて
3