記載されている。
○ 医師少数地域への医師派遣機能を評価することについては、大学病院に期待され
る役割等を踏まえると、大学病院本院群に限った評価として考えられるのではない
かといった指摘があった一方で、大学病院の果たす機能については別途評価を検討
する必要があるのではないか、との指摘があった。
エ）外国人患者の受け入れ体制（P77～79）
○ 我が国の在留外国人は令和４年末に初めて 300 万人を超え、その国籍や在留資格
も多様化している中で、外国人患者に対する医療の質や安全の向上の観点から、外
国人患者受入環境の整備が求められており、こうした体制を審査・認証する制度と
して、外国人患者受入れ医療機関認証制度（JMIP）がある。
○ 外国人患者の受け入れ体制の評価については、社会状況の変化に伴う重要な論点
であるといった指摘があった一方で、地域医療への貢献という観点から適切な評価
指標を設定しうるのか慎重に検討する必要がある、との指摘があった。
オ）医療の質向上に向けた取組（P80～82）
○ DPC データ等の一般化等により、医療の質向上に向けた取組の重要性が増してい
る中で、厚生労働省補助事業「医療の質向上のための体制整備事業」においては、
病院の機能・規模によらず共通に計測可能、等の条件を満たす９指標を用いた医療
の質可視化プロジェクトが実施され、一定の実績が得られている。
○ DPC データ等を活用した医療の質向上に向けた取組への評価については、DPC 対
象病院の評価として適切であるといった指摘や、今後の更なる評価のあり方の検討
を前提としつつ、既に保険診療係数において基本的な病院情報の公表を評価してい
ることを念頭に置くと、令和６年度改定に向けては上記９指標に係るデータの提出
や提出データに基づく指標の算出・公表を評価していく方向性が考えられるのでは
ないか、との指摘があった。
② DPC 対象病院の要件について
○ データ/病床比（※）は、DPC 対象病院が満たすべき要件の１つとされている。
※ データ/病床比＝対象期間において DPC 算定病床を退院した患者の全データ数（エラーデータ
等を除く）／DPC 算定病床数

○

現行の基準（１月あたり 0.875）は、平成 17 年医療施設調査の一般病床の病床利用

率（79.4％）及び特定機能病院入院基本料（一般病棟 10：１）の基準在院日数（28 日）
に基づき設定されており、急性期一般入院基本料の届出を行う医療機関の大半が満た
している。
（Ｐ83～85）
○ 一方、データ数に着目すると、急性期一般入院基本料の届出を行う医療機関全体と
比較してもデータ数が少ない DPC 対象病院が存在する。（Ｐ86）
○ データ数が少ない DPC 対象病院は、複雑性係数の値が高い傾向にあり、データ数が
5