江澤 和彦

・特段の意見はない。

及川 ゆりこ

・特段の意見はない。

大石 賢吾

・特段の意見はない。

大西 秀人

・特段の意見はない。
・第 1 号保険料と比較して、第 2 号保険料の伸率が上回っている
（平成 12 年との比較では、1 号保険料：第 9 期分は未確定であ

小泉 立志

るが 2.07 倍、2 号保険料：3.02 倍）。第 2 号保険者の人口減少を
考慮すれば、この状況は避けられないものと言える。ただし、
第 2 号保険者の負担増に注目すると、介護保険制度自体の給付
と負担に関して再考する時期が到来すると考えられる。
・ 今回の部会は、介護納付金の透明性確保の観点から報告を受け
る趣旨であり、内容に異存ないが、あえて一言申し上げる。
・ 資料1 の5 ページに記載のとおり、2024 年度の第2 号被保険者
１人当たり保険料負担額は2000 年度と比較して約3 倍に増加し
ている。

幸本 智彦

・ 現役世代の負担増は、消費の低迷や将来不安を助長する面もあ
るので、これを成り行き任せにしてはならない。こどもを産み
育てる現役世代の負担増抑制が強く求められている。
・ 併せて、賃上げに向けて努力している事業主の負担増抑制も大
きな課題であり、先送りとなっている利用者負担の見直しなど
について、しっかりと議論すべきである。
・人口減少と高齢化が急速に進行している中、介護離職を防ぎ、
誰もが安心してくらし働き続けられるようにするために、将来
にわたり介護サービスを担う人材を確保することが不可欠であ

小林 司

る。それと同時に、第 2 号保険料が上昇を続ける中、負担する
被保険者の理解を得られるようにすることが重要であり、質の
高い介護サービスの徹底や、質の担保を前提にした介護給付費
の適正化などの取り組みを引き続き推進することが必要と考え
る。

小林 広美

・特段の意見はない。

座小田 孝安

・特段の意見はない。

笹尾 勝

・特段の意見はない。

佐藤 主光

・特段の意見はない。

染川 朗

・特段の意見はない。

津下 一 代

・特段の意見はない。

鳥潟 美夏子

・資料１の５ページ、第１号保険料と第２号保険料の推移にある
とおり、介護保険料負担は増加の一途を辿っており、特に中小