診療実績の分析と再検証の要請の流れ（イメージ）（案）について

令和元年
9月6日

第23回 地域医療
構想に関するWG

資料２

A） 「診療実績が特に少ない」の分析（がん・心疾患・脳卒中・救急・小児・周産期・災害・へき地・研修・派遣機能の９領域）

医療機関単位の
※1
「診療実績が特に少ない」 の分析

「診療実績が特に少ない」領域が
多数となる公立・公的医療機関等

例）9領域

※2

全て

再検証を要請
（医療機関単位）

注） 人口100万人以上の構想区域も含む。

B) 「類似かつ近接」の分析 （がん・心疾患・脳卒中・救急・小児・周産期の６領域）

領域・項目ごとに構想区域
の類型化
※１
※２
※３
※４
※５
※６
※７

※4

「類似の診療実績」
※5

の分析

＋近接 の分析
（医療機関単位）

集約型

※3

【公立・公的医療機関等ごとに集計】

多数の領域で「類似かつ近接」と分析される公立・
公的医療機関等
（例）６領域全て※6

横並び型

※3

「類似の診療実績」
※5

＋近接 の分析
（医療機関単位）

※4

→当該病院に再検証を要請（医療機関単位）
→当該病院が所在する構想区域における医療提供
体制について検証を要請※7 （都道府県へ）
の分析
注） 人口100万人以上の構想区域に所在する公立・公的医療機関等
は、類似の状況にある医療機関が多数に及ぶことから別に整理が
必要なため、今回は 「類似かつ近接」に係る再検証は要請せず、今
後、必要な検討を行うこととする。ただし、分析結果は公表する。

「診療実績が特に少ない」の分析を実施する方法は別紙において詳述する。
「診療実績が特に少ない」領域には、実績が全く無い領域を含む。
領域・項目ごとに構想区域を「集約型」、「横並び型」に分類する方法は別紙において詳述する。
「集約型」及び「横並び型」ごとに「類似の診療実績」の分析を実施する方法は別紙において詳述する。
医療機関同士の近接について判断する方法は別紙において詳述する
実績が全く無い領域も「類似かつ近接」に準じて合計する。
都道府県に対し、検証を要請する内容については、別紙において詳述する。

9