よむ、つかう、まなぶ。
【資料2-1】(1)都市部、離島や中山間地域などにおける令和3年度介護報酬改定等による措置の検証、地域の実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業(結果概要)(案) (15 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31436.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会(第26回 2/27)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(1)都市部、離島や中山間地域などにおける令和3年度介護報酬改定等による措置の検証、 地域の
実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業
5)改定等②の実施状況
小多機
看多機
○事業所が所在する市町村は、小多機の登録定員等を定めている条例を改正し、登録定員等の引き上げを行って
いるかについて、 「行っている」が10.7%、「行ってない」が46.9%、「分からない」が42.4%であった。(図13)
〇「行っている」と回答した事業所のうち、市町村の登録定員等の引き上げに合わせた登録定員等の引き上げにつ
いて、「引き上げた」が0.9%(2件)、「引き上げていない」が99.1%であった。(図14)
○「引き上げた」と回答した2事業所のうち、引き上げにあたって大変だったことについて、「自治体との調整に時間が
かかった」が100%であった(図15) 。
表15 変更前後の登録定員等
図13 改定等②の市町村の実施状況
0%
20%
40%
10.7
60%
46.9
80%
100%
42.4
(337件)
行っている
行ってない
分からない
n=3,140
(単位:人)
変更前
変更後
定員の種別
登録
定員
通い
定員
宿泊
定員
登録
定員
通い
定員
宿泊
定員
A事業所
29
18
6
32
21
9
B事業所※
18
9
3
20
10
3
※B事業所はサテライト事業所。
図15 登録定員等の引き上げに当たり大変だったこと
※複数回答可
0%
図14 改定等②による登録定員等の引き上げの有無
0%
20%
40%
60%
80%
自治体との調整に時間がかかった
0.9
引き上げた
次頁表16、図11へ
引き上げていない
40%
60%
80% 100%
100.0
100%
99.1
(2件)
20%
n=218
人員配置が増えた分の人員の確
保が困難であった
0.0
設備等を整備するための、土地の
確保等が困難であった
0.0
設備等を整備するための、経費を
確保することが困難であった
0.0
その他
0.0
※市町村調査票と回答が一致していない事業所については除外して集計。
n=2
14
実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業
5)改定等②の実施状況
小多機
看多機
○事業所が所在する市町村は、小多機の登録定員等を定めている条例を改正し、登録定員等の引き上げを行って
いるかについて、 「行っている」が10.7%、「行ってない」が46.9%、「分からない」が42.4%であった。(図13)
〇「行っている」と回答した事業所のうち、市町村の登録定員等の引き上げに合わせた登録定員等の引き上げにつ
いて、「引き上げた」が0.9%(2件)、「引き上げていない」が99.1%であった。(図14)
○「引き上げた」と回答した2事業所のうち、引き上げにあたって大変だったことについて、「自治体との調整に時間が
かかった」が100%であった(図15) 。
表15 変更前後の登録定員等
図13 改定等②の市町村の実施状況
0%
20%
40%
10.7
60%
46.9
80%
100%
42.4
(337件)
行っている
行ってない
分からない
n=3,140
(単位:人)
変更前
変更後
定員の種別
登録
定員
通い
定員
宿泊
定員
登録
定員
通い
定員
宿泊
定員
A事業所
29
18
6
32
21
9
B事業所※
18
9
3
20
10
3
※B事業所はサテライト事業所。
図15 登録定員等の引き上げに当たり大変だったこと
※複数回答可
0%
図14 改定等②による登録定員等の引き上げの有無
0%
20%
40%
60%
80%
自治体との調整に時間がかかった
0.9
引き上げた
次頁表16、図11へ
引き上げていない
40%
60%
80% 100%
100.0
100%
99.1
(2件)
20%
n=218
人員配置が増えた分の人員の確
保が困難であった
0.0
設備等を整備するための、土地の
確保等が困難であった
0.0
設備等を整備するための、経費を
確保することが困難であった
0.0
その他
0.0
※市町村調査票と回答が一致していない事業所については除外して集計。
n=2
14