よむ、つかう、まなぶ。
【資料2-1】(1)都市部、離島や中山間地域などにおける令和3年度介護報酬改定等による措置の検証、地域の実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業(結果概要)(案) (22 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31436.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会(第26回 2/27)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(1)都市部、離島や中山間地域などにおける令和3年度介護報酬改定等による措置の検証、 地域の
実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業
6)改定等を適用したいと思わない理由
小多機
看多機
○登録定員等を超えて利用者を「受け入れたことはない」 (P7図5)又は今後も登録定員等を超えて利用者を受け入
れたいと「思わない」 (P20図33)と回答した事業所のうち、それらの理由について、「職員の確保ができないから」が
63.1%と最多、次いで「利用者数が登録定員等を超えることがなかったから」が60.2%、「提供するサービスの質の低
下が懸念されるから」が49.5%であった。(図30)
○市町村の登録定員等の引き上げに合わせて登録定員等を「引き上げていない」(P14図14)又は登録定員等の基
準の上限が引き上げられた場合も登録定員等を引き上げたいと「思わない」(P20図35)と回答した事業所のうち、
それらの理由について、「職員の確保ができないから」が70.5%、と最多、次いで「利用者数が登録定員等を超える
ことがないから」が50.3% 、「提供するサービスの質の低下が懸念されるから」が50.2%であった。(図38)
改定等②
改定等①
図37 改定等①を適用したいと思わない理由
図38 改定等②を適用したいと思わない理由
※複数回答可
0%
20%
利用者数が登録定員等を超える
ことがなかったから
※複数回答可
40%
60%
0%
利用者数が登録定員等を超える
ことがないから
事業所内で認められなかったか
ら
市区町村から認められなかった
から
63.1
提供するサービスの質の低下が
懸念されるから
その他
100%
60.2
職員の確保ができないから
待機者はいるが、地域の他の事
業所で代替可能であるから
80%
49.5
20%
40%
60%
4.5
n=2.336
100%
50.3
0.5
0.5
職員の確保ができないから
4.3
80%
70.5
提供するサービスの質の低下が
懸念されるから
待機者はいるが、地域の他の事
業所で代替可能であるから
施設・設備の改修等が必要となり
対応が困難であるから
4.3
その他
4.3
50.2
31.7
n=2.427
21
実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業
6)改定等を適用したいと思わない理由
小多機
看多機
○登録定員等を超えて利用者を「受け入れたことはない」 (P7図5)又は今後も登録定員等を超えて利用者を受け入
れたいと「思わない」 (P20図33)と回答した事業所のうち、それらの理由について、「職員の確保ができないから」が
63.1%と最多、次いで「利用者数が登録定員等を超えることがなかったから」が60.2%、「提供するサービスの質の低
下が懸念されるから」が49.5%であった。(図30)
○市町村の登録定員等の引き上げに合わせて登録定員等を「引き上げていない」(P14図14)又は登録定員等の基
準の上限が引き上げられた場合も登録定員等を引き上げたいと「思わない」(P20図35)と回答した事業所のうち、
それらの理由について、「職員の確保ができないから」が70.5%、と最多、次いで「利用者数が登録定員等を超える
ことがないから」が50.3% 、「提供するサービスの質の低下が懸念されるから」が50.2%であった。(図38)
改定等②
改定等①
図37 改定等①を適用したいと思わない理由
図38 改定等②を適用したいと思わない理由
※複数回答可
0%
20%
利用者数が登録定員等を超える
ことがなかったから
※複数回答可
40%
60%
0%
利用者数が登録定員等を超える
ことがないから
事業所内で認められなかったか
ら
市区町村から認められなかった
から
63.1
提供するサービスの質の低下が
懸念されるから
その他
100%
60.2
職員の確保ができないから
待機者はいるが、地域の他の事
業所で代替可能であるから
80%
49.5
20%
40%
60%
4.5
n=2.336
100%
50.3
0.5
0.5
職員の確保ができないから
4.3
80%
70.5
提供するサービスの質の低下が
懸念されるから
待機者はいるが、地域の他の事
業所で代替可能であるから
施設・設備の改修等が必要となり
対応が困難であるから
4.3
その他
4.3
50.2
31.7
n=2.427
21