検-4-2○令和4年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和4年度調査)の報告書案について (72 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第67回 3/22)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(病院・診療所別、リフィル処方箋の発行実績の有無別、調査票における発行の回答別)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
55.8
52.7
57.3
患者への制度の周知
46.3
51.1
40.4
34.5
医師への制度の周知
21.1
26.7
27.7
13.5
10.0
12.2
17.9
22.2
20.6
薬剤師への制度の周知
24.5
かかりつけ薬剤師制度の普及
30.8
23.6
24.4
22.2
22.7
7.7
その他
19.1
13.7
26.0
21.3
無回答
46.2
42.0
35.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
病院:リフィル処方箋の発行実績有り /
病院:リフィル処方箋の発行実績有り /
病院:リフィル処方箋の発行実績無し /
診療所:リフィル処方箋の発行実績有り
診療所:リフィル処方箋の発行実績有り
診療所:リフィル処方箋の発行実績無し
発行したことがあると回答n=52
発行したことがないと回答n=110
発行したことがないと回答n=131
/ 発行したことがあると回答n=123
/ 発行したことがないと回答n=45
/ 発行したことがないと回答n=141
【その他の記載内容】
・患者の容体が安定している場合は使用しやすい制度だと考える
・制度の必要性への疑問
・病院側にメリットが無い
・患者の安全性や処方箋の不正利用が心配
・システム構築・改修費用がかかる 等
68
71