(7) 介護支援専門員への貸与

〇

① 主に訪問して実施した

価格変更に関する説明の

〇

② 主に電話で実施した

〇

③ 主に文書の郵送等のみで実施した

実施

負担感（初回上限設定（平成30年度）と比較して）

〇

○

① 作業量は変わらないため負担は大きかった（変わらない）

○

② 一度経験した作業のため負担は小さかった

○

③ 新規上限設定の際にも定期的に実施しているため負担は小さかった

○

④ 一部の利用者に限られたため負担感は小さかった

○

⑤ その他

○

⑥ 初回上限設定以降に営業開始したためわからない

③ 実施していない

3. 貸与価格の見直しを理由に変更した事業所としての方針
貸与価格の見直しを理由に変更した事業所としての方針について、いずれか当てはまるもの一つ（(5)のみ
複数）に✔をつけてください。
(1) モニタリングの訪問頻度
〇
の変更

① 定期訪問の期間を延長した（例：3カ月に１回→半年に１回）

〇

② 定期訪問の期間を短縮した（例：半年に１回→3カ月に１回）

〇

③ 定期訪問を随時訪問に変更した

〇

④ 変更していない

〇

① 変更した（簡素化した）

〇

② 変更した（より手厚くした）

〇

① 実施頻度を減らした

〇

② 実施頻度を増やした

〇

① 変更した（簡素化した）

応内容の変更

〇

② 変更した（より手厚くした）

(5) サービス提供体制

□

① 利用者へのサービス提供体制・役割分担を見直した

（複数回答）

□

② 福祉用具専門相談員１人あたりの担当人数を増やした

□

③ 福祉用具専門相談員１人あたりの担当人数を減らした

□

④ 担当エリア・訪問ルートを見直した

□

⑤ 上記いずれも、変更していない

〇

① 変更後の方針で運営している

〇

② 方針変更に向けて調整中である

〇

③ 新型コロナ感染症への対応があり変更できていない

(2) モニタリング訪問時の対
応内容の変更
(3) メンテナンスの実施頻度
の変更
(4) メンテナンス訪問時の対

(6) 方針変更の実施状況

- 6-

〇

③ 変更していない

〇

③ 変更していない

〇

③ 変更していない