問５ 貸与価格の上限見直しによる経営への影響
令和２年度と比較して、令和３年度の収益への影響とその理由について（見込みで構いません）回答してく
ださい。
１．収益への影響

○

① 収益が増加した（増加する見込み）

→2．へ

○

② 収益が減少した（減少する見込み）

→3．へ

○

③ 影響はなかった（影響はない見込み）

→問６へ

□

① 利用者数が増加しているため

る見込み）の理由

□

② 上限見直しの対象商品以外の貸与価格も見直したため

（複数回答）

□ ③ 利用者１人あたりの貸与件数が増えたため

2． 収益が増加した（増加す

□

④ 利用者１人あたりの貸与額が増えたため

□

⑤ 昨年度は新型コロナ感染症の影響で収益が減少していたため

□

⑥ その他

□

① 利用者数が減少しているため

る見込み）の理由

□

② 上限見直しにより貸与価格を下げた商品が多いため

（複数回答）

□ ③ 利用者１人あたりいの貸与件数が減ったため

3． 収益が減少した（減少す

□

④ 利用者１人あたりの貸与額が減ったため

□

⑤ 新型コロナ感染症の影響があり、通常営業ができないため

□

⑥ その他

問6 介護支援専門員の認知度・反応等
1.

貸与価格の上限見直しが実施されたことの認知度

3年に１度の貸与価格の見直しについて、介護支援専門員の認知度について回答してください。
(1) 認知していない居宅介護

〇

① あった

〇

② なかった

□

① 訪問し対面で説明

□

② 電話で説明

の対応方法

□

③ FAX・メール等で説明

□

④ 説明会等を実施

（複数回答）

□

⑤ その他

支援事業所の有無
(2) 認知していない事業所へ

2.

→2. へ

介護支援専門員の反応

貸与価格の上限見直しに対する介護支援専門員の反応について、当てはまるもの全てに✔を付けてくださ
い。
□

① 価格についての問合せが増えた

□

② 商品についての問合せが増えた

□

③ 商品の変更が求められた

□

④ ケアプランの見直しが実施された

□

⑤ 他の貸与事業所が貸与していた利用者について、当該事業所からの貸与に変更があった

□

⑥ 当該事業所から貸与していた利用者について、他の事業所からの貸与に変更があった

□

⑦ 特にない

- 7-