よむ、つかう、まなぶ。
05 資料２ 帯状疱疹ワクチンについて (11 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_36248.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会 ワクチン評価に関する小委員会（第21回 11／9）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
帯状疱疹ワクチンの有効性のまとめ
これまでの検討では、ワクチンの有効性に関する知見については、生ワクチンに関するものが主であり、組換えワク
チンに関する知見は限られていた。また、有効性の持続期間に関する知見も求められていた。
昨今、組換えワクチンに関する知見に加え、生ワクチンについても新たな知見が確認されている。
ワクチン種別・出典
生
組
換
え
ファクト
シート
接種後年数ごとの発症予防効果
１年
２年
３年
４年
５年
６年
７年
Zostavax
Levin MJ, 2008
Morrison VA, 2015
収載
Zostavax
Hung FT 2016
*COI:Novartis,GSK
収載
68.7%
49.5%
39.1%
35.2%
37.1%
32.9%
16.5%
Zostavax
（第４回ワクチン小委(平成
28年6月22日)・阪大微研提出
資料）
収載
62.0%
48.9%
46.8%
44.6%
43.1%
30.6%
52.8%
Zostavax
R Baxter, 2018
*COI Merck
67.5%
47.2%
39.3%
41.0%
37.2%
32.6%
29.2%
Zostavax
Hector S. Izurieta, 2017
38％
32％
25％
21％
17％
17％
21％
シングリックス
A Strezova, 2022
97.7%
92.7%
92.4%
89.8%
－
88.5%
83.3%
８年
39.6％
９年
10年
11年
22.1％
4.2%
31.8%
84.2%
72.7%
73.2%
※ただし、各報告における条件や背景因子等が異なることから、有効性の数値を単純に報告間で比較することは適当ではないことに留意。
注 下線を付した数値は、統計的に有意ではない(信頼区間の下限値が0又は負の値。)。
11
これまでの検討では、ワクチンの有効性に関する知見については、生ワクチンに関するものが主であり、組換えワク
チンに関する知見は限られていた。また、有効性の持続期間に関する知見も求められていた。
昨今、組換えワクチンに関する知見に加え、生ワクチンについても新たな知見が確認されている。
ワクチン種別・出典
生
組
換
え
ファクト
シート
接種後年数ごとの発症予防効果
１年
２年
３年
４年
５年
６年
７年
Zostavax
Levin MJ, 2008
Morrison VA, 2015
収載
Zostavax
Hung FT 2016
*COI:Novartis,GSK
収載
68.7%
49.5%
39.1%
35.2%
37.1%
32.9%
16.5%
Zostavax
（第４回ワクチン小委(平成
28年6月22日)・阪大微研提出
資料）
収載
62.0%
48.9%
46.8%
44.6%
43.1%
30.6%
52.8%
Zostavax
R Baxter, 2018
*COI Merck
67.5%
47.2%
39.3%
41.0%
37.2%
32.6%
29.2%
Zostavax
Hector S. Izurieta, 2017
38％
32％
25％
21％
17％
17％
21％
シングリックス
A Strezova, 2022
97.7%
92.7%
92.4%
89.8%
－
88.5%
83.3%
８年
39.6％
９年
10年
11年
22.1％
4.2%
31.8%
84.2%
72.7%
73.2%
※ただし、各報告における条件や背景因子等が異なることから、有効性の数値を単純に報告間で比較することは適当ではないことに留意。
注 下線を付した数値は、統計的に有意ではない(信頼区間の下限値が0又は負の値。)。
11